Постанова № 19987956, 29.08.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа №0670/6710/11

категорія 3.7.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510,00 грн.,

встановив:

Коростенський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений законом строк заперечень проти адміністративного позову відповідачем подано не було.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 30, 34, 39, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Стаття 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі Закон) встановлює, що автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів.

Відповідно до ст. 39 Закону автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Абзацом 4 частини 1 статті 60 Закону встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту перевірки від 12.01.2011 року №219269 начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області Свідзінським Л.С. було прийнято постанову від 02.02.2011 року за №117163 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.

Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у статті 60 Закону, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно із статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

За наведених обставин суд вважає, що відповідач діяв неправомірно, не перерахувавши до Державного бюджету України фінансову санкцію у сумі 510,00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход держави на р/р 31115106700002 у ВДК м. Житомира, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811, заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Н.М. Майстренко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 510,00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.