Номер справи: 2-366/11/0311
Категорія 34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Долі О.І.,
з участю представника прокуратури Стоцької А.П.,
представника позивача Оксенюка М.В.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Колківське лісове господарство” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення 8684 гривень 72 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
5 жовтня 2011 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП „Колківське лісове господарство” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення 8684 гривень 72 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 липня 2011 року, біля 19-ї години, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в кварталі № 1 виділу № 7 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинили самовільну порубку 4 дерев породи вільха, діаметром у пні відповідно одне дерево - 34 см, три дерева - 32 см, таксовою вартістю 8684 гривень 72 копійки. Оскільки у відповідності до ст. 8 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою чотирьох дерев породи вільха в кварталі № 1 виділу № 7 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 8684 гривень 72 копійки, що підтверджується розрахунками розміру шкоди, проведеними ДП „Колківське лісове господарство” на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”. Відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитки на загальну суму 8684 гривень 72 копійки в добровільному порядку не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь спеціального фонду державного бюджету 8684 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник прокуратури Стоцька А.П., представник позивача Оксенюк М.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету 8684 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що 16.07.2011 року ним спільно із ОСОБА_4 всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, в кварталі № 1 виділу № 7 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство”, самовільно було зрізано чотири дерева породи вільха, діаметром у пні відповідно одне дерево - 34 см, три дерева - 32 см. Завдану шкоду в добровільному порядку відшкодовано не було в звязку з відсутністю необхідних коштів.
Відповідач ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи.
Враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_4, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...
Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Той факт, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили лісопорушення самовільно зрізали 4 дерева породи вільха, діаметром у пні відповідно одне дерево - 34 см, три дерева - 32 см, таксовою вартістю 8684 гривень 72 копійки, крім пояснень представника прокуратури Стоцької А.П., представника позивача Оксенюка М.В. та визнання цієї обставини відповідачем ОСОБА_3, підтверджується дослідженими судом протоколами про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 18 та № 19 від 18.07.2011 року, постановами про накладення адміністративного стягнення № 18 та № 19 від 18.07.2011 року, актами огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 17.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актами секвестра, якими доведено, що відповідачі самовільно в кварталі № 1 виділу № 7 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” зрізали 4 дерева породи вільха, діаметром у пні відповідно одне дерево - 34 см, три дерева - 32 см, чим спричинили, відповідно до розрахунків завданих збитків, матеріальну шкоду на загальну суму 8684 гривень 72 копійки, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”. Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді 85 гривень штрафу відповідачі у встановленому законом порядку не оскаржували, погодившись з ними. Збитки на суму 8684 гривень 72 копійки відповідачами в добровільному порядку не відшкодовані. Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету 8684 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) відповідно з кожного по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 43 гривні 42 копійки судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 103 гривень 42 копійки з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р 33115331700289) 8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) відповідно з кожного по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 43 (сорок три) гривні 42 копійки судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму по 103 (сто три) гривень 42 копійки з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 19987796, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-366/11/0311. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: