Постанова № 19987633, 28.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/20984/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю:

представника позивача:Меньшикової І.В.,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Акціонерного товариства закритого типу «Ампір Холдінг» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках в розмірі 1358,40 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Краматорську, звернувся із адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Ампір Холдінг» про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення грошових коштів з рахунків у банках в розмірі 1358,40 гривень.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що внаслідок порушенні відповідачем податкового законодавства має перед Державним бюджетом податковий борг з податку на додану вартість, збору за використання води, збору за забруднення навколишнього природного середовища. Загальна сума боргу складає 1358,40 грн.

Просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності та стягнути грошових коштів з рахунків у банках на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову в частині накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача без розгляду. Ухвалою суду від 28.11.2011 року позовна заява в цій частині залишена без розгляду. Представник позивача просив суд стягнути грошових коштів з рахунків у банках на суму боргу в розмірі 1358,40 грн., надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин суд визнає дві неявку в судове засідання представника відповідача та розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Краматорську є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Акціонерне товариство закритого типу «Ампір Холдінг» зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради 09.10.1995 року, ідентифікаційний код 23771065, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підприємство знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в м. Краматорську з 16.10.1995 року за №325-А, згідно довідки від 22.03.2011 року №218.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1018,60 гривень.

Указана заборгованість виникла внаслідок несплати податкового повідомлення-рішення від 09.09.2011 року №0000741502 на суму 1020 грн., що винесено на підставі проведеної камеральної перевірки від 06.09.2011 року, в результаті якої виявлено не надання декларацій з податку на додану вартість за період з січня 2011 року по червень 2011 року. Сума заборгованості виникла з урахуванням переплати у сумі 1,40 грн.

Крім того відповідач має заборгованість зі сплати суми збору за використання води та збору за забруднення навколишнього природного середовища підставою виникнення є податкові повідомлення-рішення від 19.08.2010 року №002471503 на суму 170 грн. та від 19.08.2010 року №002461503 на суму 170 грн. Указане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 03.08.2010 року, якими встановлено факт несвоєчасного надання податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 9 місяців 2009 року і податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2009 року.

З урахуванням зменшення податкового зобовязання за рахунок переплати в сумі 0,20 грн. сума податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 169,80 грн.

Відповідачеві направлялася перша податкова вимога від 21.12.2010 року №1/270 та друга податкова вимога від 30.09.2010 року №2/307.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу до обов'язків платника податків відноситься обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі Закон №2181), що був чинним на момент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 41.5 ст.41 Податкового кодексу зазначено, що органами стягнення виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.

У зв'язку з несплатою суми узгоджених нарахованих штрафних санкцій за відповідачем значиться борг перед бюджетом у розмірі 1358,40 грн.

П.п.20.1.28 ст.20 цього Кодексу органам державної податкової служби також надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Несплата податкових зобов'язань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Акціонерного товариства закритого типу «Ампір Холдінг» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкової заборгованості в розмірі 1358,40 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Акціонерного товариства закритого типу «Ампір Холдінг» (ЄДРПОУ 23771065, 84391, м. Краматорськ, вул. Вацетіса, 96) податкову заборгованість у розмірі 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень 40 копійок, з яких:

з податку на додану вартість 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 60 коп. на в рахунок Державного бюджету м. Краматорську на р/р №31112029700059, код платежу 3014010100 , бан одержувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ34686652, МФО834016,

зі збору за використання води 170 (сто сімдесят) грн. в рахунок місцевого бюджету м. Краматорську на р/р №33116357700059, код платежу 8513020100, банк одержуваача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016,

зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 169 (сто шістдесят девять) грн. 80 коп.

в рахунок місцевого бюджету м. Краматорськ на р/р 33111329700059, код платежу 8519050200, банк одержуваача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ34686652, МФО 834016.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 листопада 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 02 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.