Постанова № 19987064, 18.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 р. (15:30 год.) Справа №2а-10906/11/0170/18 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Гнаткрко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай

про стягнення 107 499,00 грн.

представники сторін не з'явились,

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая” (далі - відповідач) про стягнення 107499,00 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, сума податкового зобов'язання за яким визначена платником податку.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог з мотивів викладених у запереченні на позов.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 122, 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є юридичною особою, ідентифікаційний код 05450357, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №571275.

Відповідно свідоцтва №100057447 відповідач зареєстрований у якості платника податку на додану вартість .

Сума заборгованості, про стягнення якої просить позивач, складається з несплаченої у встановлений строк суми податкового зобов'язання у сумі 107499 грн. нарахованої з податкової декларації №9004305505 від 20.06.2011 року з терміну сплати 30.06.2011 року з податку на додану вартість.

Суд зазначає, що на правовідносини сторін, що виникли поширюються положення Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 якого, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, лише якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З аналізу наведених норм випливає, що в разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені законом строки, орган податкової служби зобов’язаний направити платнику податків відповідну податкову вимогу. При цьому стягнення коштів платника податків повинно здійснюватися не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, податкова вимога на сплату податку на додану вартість згідно декларації за травень 2011р. в сумі 107499 грн. відповідачу органами податкової служби не направлялась, отже право на стягнення з відповідача суми податкового боргу в позивача не наступило, оскільки не було додержано відповідний порядок пред’явлення та стягнення податкового боргу після 01.01.2011.

Відповідно до вимог статей 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами правомірність та обґрунтованість своїх позовних вимог та додержання порядку їх пред’явлення.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                         Панов О.І.