Рішення № 19986996, 20.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 20 грудня 2011 р.

                    1 із 2                                                             Справа № 2-3958/11

Номер рядка статист.звіту 26           код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2011 року                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сяйво Карпат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

                               В С Т А Н О В И В:

          Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 332 від 23 січня 2007 року в розмірі 8563 грн. 20 коп. та судових витрат за загальну суму 205 грн. 63 коп.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав грошові кошти на суму 3000 грн. 00 коп. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем по даному кредиту. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по зазначеному вище договору в частині погашення заборгованості за позикою відповідач не виконав, тому заборгованість станом на жовтень 2011 року становить 8563 грн. 20 коп.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити та ухвалити заочне рішення.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав грошові кошти на суму 3000 грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем по даному кредиту, що підтверджується наданим суду договором поруки.

          Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість становить 8563 грн. 20 коп.

          Згідно вимог ст.с610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

2 із2

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

          Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито –85 грн. 63 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,541-543,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

р і ш и в:

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», розрахунковий рахунок № 26501000000023 в ПАТ “Фольксбанк” м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 заборгованість за кредитним договором № 332 від 23 січня 2007 року - 8563 (вісім тисяч п”ятсот шістдесят три) грн. 20 коп., сплачене державне мито –85 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього загальну суму – 8768 (вісім тисяч імсот шістдесят вісім) грн. 83 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча                                                   О.І.Маргитич