Ухвала суду № 19986694, 05.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 грудня 2011 року Справа № 5019/2006/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.11 р. у справі № 5019/2006/11

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

про стягнення 69 047 887 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 5019/2006/11 зустрічну позовну заяву ТзОВ "Усмарь" до ПАТ "Укргазбанк" про стягнення з ПАТ Акціонерний банк на виконання кредитного договору № 16-К/11-VIP від 24.05.2011 року укладеного між сторонами , на користь ТОВ "Усмарь" неотримані кредитні кошти у сумі 1000000,00 грн. повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою , відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.10.2011 року та постановити ухвалу про прийняття зустрічного позову ТОВ "Усмарь".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме що скаржник дізнався про оскаржувану ухвалу тільки 23.11.11 року під час ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Усмарь" процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 31.10.2011 року у справі № 5019/2006/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; позивачу –до 12.12.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

01-10/17214/11 17214/11