Постанова № 19986617, 24.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Демидюк О.О. , суддя Гулова А.Г. при секретарі судового засідання Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

скаржника - не з'явився (представник фізичної особи ОСОБА_1)

кредитора - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 08.11.2010 р. ) представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

боржника - не з'явився (представник ТОВ "Аміна-Волинь")

розпорядника майна - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.11 р.

у справі № 5004/715/11 (суддя Войціховський В.А.)

за заявою розпорядника майна Дуплики Павла Георгійовича

про затвердження реєстру вимог кредиторів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка, Рожищенського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.10.2011р. у справі №5004/715/11визнано грошові вимоги кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка, Рожищенського району:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 22753597,30 грн. з яких 22753597,30 грн. перша черга; - публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в розмірі 652035,79 грн., з яких 641109,90 грн. перша черга, 10925,89 грн. шоста черга; - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5493888,66 грн., з яких 5192991,20 грн. перша черга, 300897,46 грн. шоста черга; - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 378072,55 грн., з яких 350681,14 грн. перша черга, 27391,41 грн. шоста черга; - публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" в розмірі 991302,19 грн., з яких 889265,71 грн. перша черга, 102036,48 грн. шоста черга. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фізична особа ОСОБА_1, м. Луцьк звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011р. у справі №5004/715/11. Мотивуючи апеляційну скаргу, фізична особа ОСОБА_1,зазначає, що суд виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права та не повно дослідив обставини, що мають значення для справи. Зокрема, суд першої інстанції не взяв до уваги, що заява ОСОБА_1 подана в строки встановлені Законом України "Про відновлення платспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 13.07.2011р. Відповідно висновок господарського суду Волинської області про те, що вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, є погашеними, не відповідають дійсним обставинам справи. В судове засідання не з'явились представники скаржника, боржника, розпорядника майна, кредиторів хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників скаржника, боржника, розпорядника майна, кредиторів, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності скаржника, боржника, розпорядника майна, кредиторів.

Заслухавши пояснення представника кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. за заявою боржника - ТОВ "Аміна - Волинь" порушено справу про банкрутство на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника " (а.с. 1, т. 1).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2011р., за результатами підготовчого засідання було зобов'язано ТОВ "Аміна - Волинь" у десятиденний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства. (а.с. 97-98, т.1).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ТзОВ "Аміна-Волинь" без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна,

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначено Дуплику Павла Гергійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 17.06.2008р.)

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.06.2011р. накладено арешт на все майно ТОВ "Аміна - Волнинь". (а.с. 104 -105, т.1).

В газеті "Голос України" від 24.06.2011р. №114 (5114) ТОВ "Аміна - Волинь" опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство.(а.с. 107-108, т.1).

Відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредиторами боржника у встановленому законодавством порядку на адресу суду у місячний термін з дня опублікування відповідного оголошення у офіційному друкованому органі було направлено заяви про визнання до боржника грошових вимог.

Зокрема, заявлені вимоги кредиторів на час пред'явлення відповідних вимог становили:

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - на суму 20135483,23 грн. з врахуванням 125 грн. понесених судових витрат (том 1 а.с. 109-217);

- публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на суму 663647,82 грн. з врахуванням 125 грн. понесених судових витрат (том 2 а.с. 1-88); - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на суму 5553620,02 грн. з врахуванням 125 грн. понесених судових витрат (том 2 а.с. 89-111);

- публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 378072,55 грн. з врахуванням 125 грн. понесених судових витрат (том 2 а.с. 112-129);

- публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" на суму 999640,47 грн. з врахуванням 125 грн. понесених судових витрат (том 2 а.с. 129-169). 15.08.2011р. розпорядником майна Дупликою П.Г. було подано до господарського суду проміжний звіт щодо реєстру вимог кредиторів. (а.с. 1-31, т. 3).

26.09.2011р. господарському суду було надано підготовлений розпорядником майна Дупликою П.Г. реєстр вимог кредиторів ТОВ «Аміна - Волинь».(а.с. 38 -39, т.3).

Розпорядником майна Дупликою М.Г. до реєстру кредиторів було включено вимоги таких кредиторів, як фізичної особи, ОСОБА_1, м. Луцьк на суму 114136,66 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк на суму 293330,17 грн., а також приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк на суму 629934,17 грн. (том 3 а.с. 75-81).

05.10.2011р. розпорядником майна було подано господарському суду уточнений реєстр вимог кредиторів. (а.с. 47 50, т.3).

Судом першої інстанції було встановлено:

- грошові вимоги кредиторів (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Кредї Агріколь Банк", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" , ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" ) були заявлені в строки передбачені ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- заборгованість кредиторів підтверджується належними та допустимими доказами,

- боржник та арбітражний керуючий погоджуються з майновими вимогами кредиторів.

Судом першої інстанції було встановлено, що вимоги кредиторів: фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк на суму 114136,66 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк на суму 293330,17 грн., а також приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк на суму 629934,17 грн. виникли до порушення провадження у справі №5004/715/11 про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь", а отже відносились до конкурсних вимог кредиторів.

Відтак відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються судом першої інстанції та вважаються погашеними.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду та вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з вимогами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто виходячи зі змісту ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обовязків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2011р. в газеті "Голос України" №114(5114) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Аміна - Волинь», (ЄДРПОУ 34214679).

Строк подання заяви у справі про банкрутство у відношенні ТОВ «Аміна - Волинь» встановлений до 25.07.2011р.

Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Твердження фізичної особи ОСОБА_1 про те, що вона зверталась до господарського суду із письмовою заявою від 13.07.2011р. щодо визнання грошових вимог до боржника, не підтверджується наявними доказами, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутні доказ (поштове повідомлення) на підтвердження того, що скаржник подавала до господарського суду письмову заяву від 13.07.2011р.

Арбітражним керуючим Дупликою П.Г. на адресу господарського суду Волинської області було надіслано лист від 7 жовтня 2011 року, до якого було додано копії заяв про визнання грошових вимог до боржника наступних кредиторів: ФО ОСОБА_1, ТОВ "Еверест - Ст", ПП "Ірта".(а.с. 74-81, т.3.

10.10.2011р. вищезазначений лист було отримано господарським судом Волинської області, що підтверджується на штампі вхідної кореспонденції. (а.с. 74, т. 3).

З огляду на вищезазначене, в матеріалах справи наявні лише докази того, що письмова заява фізичної особи ОСОБА_1 була подана до господарського суду лише у жовтні 2011р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обовязок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимог та заперечення. Особа, яка звернулася до суду повинна належними доказами довести факти, на підставі яких подана скарга. Разом з тим, скаржник - фізична особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що фізична особа ОСОБА_1 мала можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів не лише направивши представника в засідання суду (з урахуванням положень ст.28 ГПК України) для надання усних пояснень, а й підготувавши письмові пояснення по суті спору та надавши відповідні письмові докази на підтвердження своїх вимог.

Вимоги скаржника не обґрунтовані та не відповідають вимогам чинного законодавства України та суперечать Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає звернення конкурсних кредиторів до господарського суду в межах місячного строку з дня офіційного опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у визнанні грошових вимог фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ «Аміна - Волинь», а відтак ухвала господарського суду Волинської області слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст.101,103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011р. у справі №5004/715/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Справу №5004/715/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

01-12/16730/11 16730/11

Віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Аміна-Волинь";

3 - розпоряднику майна Дуплиці П.Г.;

4 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

5 - ПАТ "Креді Агріколь Банк";

6 - ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

7 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

8 - ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк";

9 - фізичній особі ОСОБА_1;

10 - ТОВ "Еверест-СТ";

11 - ПП "Ірта".