Ухвала суду № 19986613, 25.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2011 р. Справа № 5019/1941/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.11 р. у справі № 5019/1941/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Рівненської

районної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.11.2011р. у справі №5019/1941/ 11 (суддя Качур А.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного това-риства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним рішення зборів акціонерів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 01.11.2011р. у справі №5019/1941/11, Відповідач-ЗАТ "Завод"Технопривод" подав апеляційну скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рів-ненської області від 01.11.2011р. у даній справі змінити в мотивувальній частині, яку викласти з урахуванням дослідженого оригіналу протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод" Тех-нопривод" від 03.06.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої за-коном на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 941 грн. 00 коп.)

Тому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського су-ду Рівненської області від 01.11.2011р. у справі №5019/1941/11 становить 470 грн. 50 коп.

Вбачається, що згідно квитанції №К12/В/22 від 11.11.2011р. доданої Скаржником до апе-ляційної скарги - сплачено 98 грн. 50 коп. судового збору, що зазначеним вимогам не відпові-дає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5019/1941/11 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

01-11/16704/11 16704/11