Постанова № 19986524, 23.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 15/5007/72/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.11 р. у справі № 15/5007/72/11

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Ліктрави"

про зобов'язання вчинити дії щодо надання інформації про діяльність акціонерного товариства

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 04.01.2011р.

В судовому засіданні 23.11.2011 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ЗАТ "Ліктрави" про зобовязання вчинити дії щодо надання інформації.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 (суддя Кравець С.Г.) позов задоволено частково. Вирішено, ЗАТ "Ліктрави" надати ОСОБА_1 та/або його представнику засвідчені копії: статутів товариства зі всіма змінами, за весь період діяльності товариства, крім статутів в редакції від 24.04.2008 року, від 23.11.2010 року; Положення про загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, інших внутрішніх документів, за весь період діяльності товариства, за виключенням Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік, Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік, Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року, Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави"; протоколів усіх загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів загальних зборів акціонер ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, від 23.03.2008 року, від 03.04.2009 року, від 26.03.2010 року, від 16.06.2010 року, від 16.07.2010 року, від 12.11.2010 року; протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 21.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 01.12.2010 року, від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року; протоколів засідань Ревізійної комісії ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства; протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" від 20.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 21.10.2010 року, від 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року; книги протоколів засідання правління, з відшкодуванням ОСОБА_1 витрат на виготовлення копій документів. Припинено провадження у справі в частині надання документів, пов'язаних з порядком денним загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 08.07.2011 року, в тому числі: інформацію про рішення, які плануються до прийняття з питань порядку проведення загальних зборів акціонерів, та про осіб (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік), які плануються до обрання до складу лічильної комісії, голови і секретаря загальних зборів акціонерів; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів наглядової ради товариства, які плануються до відкликання, та щодо підстав їх відкликання; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів ревізійної комісії товариства, які плануються до відкликання, та щодо підстав їх відкликання; інформацію щодо найменування товариства, що планується до затвердження; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів наглядової ради товариства, які плануються до обрання, та щодо підстав їх обрання/висування на вказані посади; інформацію щодо складу (ПІБ, місце проживання, місце роботи, посада, стаж, вік) голови та членів ревізійної комісії товариства, які плануються до обрання, та щодо підстав їх обрання/висування на вказані посади. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ЗАТ "Ліктрави" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. витрат з державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи рішення в частині задоволення позову суд дійшов висновку, що за змістом п. 4.2. статуту товариства передбачено право акціонера отримувати інформацію про діяльність товариства, обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник господарського товариства, визначеного ст.ст. 10, 48 Закону України "Про господарські товариства". Оскільки установчими документами товариства не передбачено інше, законом не обмежено період за який учасник вправі вимагати інформацію, відповідач порушив право позивача, встановлене ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України, п. 4.2. статуту, тому вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ЗАТ "Ліктрави" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 скасувати в частині задоволення позову щодо надання копій затребуваних позивачем документів, які стосуються періоду діяльності акціонерного товариства "Ліктрави" від моменту його державної реєстрації (29.12.1994 року) до моменту набуття позивачем корпоративних прав акціонера (до 14.12.2010 року), а саме: статутів товариства зі всіма змінами, за весь період діяльності товариства, крім статутів в редакції від 24.04.2008 року, від 23.11.2010 року; Положення про загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, інших внутрішніх документів, за весь період діяльності товариства, за виключенням Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік, Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік, Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року, Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави"; протоколів усіх загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, від 23.03.2008 року, від 03.04.2009 року, від 26.03.2010 року, від 16.06.2010 року, від 16.07.2010 року від 12.11.2010 року; протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 21.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 01.12.2010 року, від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року; протоколів засідань Ревізійної комісії ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства; протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави", за весь період діяльності товариства, за виключенням протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" від 20.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 21.10.2010 року, від 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року; книги протоколів засідань правління. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині надання копій затребуваних позивачем документів за такий період часу: починаючи з моменту державної реєстрації ЗАТ "Ліктрави" (29.12.1994 року) до моменту набуття позивачем ОСОБА_1 корпоративних прав акціонера (14.12.2010 року); змінити рішення в частині надання затребуваних позивачем документів за період часу, починаючи з моменту набуття ОСОБА_1 корпоративних прав акціонера (з 14.12.2010 року), визначивши, що надання таких документів здійснюється із дотриманням вимог Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про захист персональних даних" шляхом виключення із документів будь-якої інформації, що надає змогу ідентифікувати осіб, або містить персональні дані осіб.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду в частині зобов'язання відповідача надати копії документів за увесь період діяльності акціонерного товариства не ґрунтуються на належній оцінці фактичних обставин справи та не узгоджуються із чинним законодавством України, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 набув корпоративні права починаючи лише 14.12.2010 року, відповідно рішення місцевого господарського суду в частині надання документів за період часу з моменту державної реєстрації ЗАТ "Ліктрави" (29.12.1994 року) до моменту набуття ОСОБА_1 корпоративних прав (14.12.2010 року), підлягає скасуванню. Апелянт вважає, що застосування норми ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, а також відповідних положень установчих та внутрішніх документів акціонерного товариства у частині надання інформації повинне неодмінно також здійснюватися із врахуванням вимог Закону України "Про інформацію" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), який визначає, що реалізація права на інформацію не повинна порушувати права, свободи і законні інтереси інших громадин, права та інтереси юридичних осіб. Скаржник зазначає, що ОСОБА_1 не конкретизував, для реалізації яких прав та інтересів необхідне було отримання затребуваних ним копій документів, що стосуються діяльності товариства за увесь період від моменту державної реєстрації ЗАТ "Ліктрави" до моменту набуття ним статусу акціонера. При прийняті рішення по справі місцевим судом не було враховано положень Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про захист персональних даних"

Представник ЗАТ "Ліктрави" в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 прийнято з повним та всебічним зясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права. При цьому зазначив, що виникнення у акціонера права звертатись до товариства із запитом про надання інформації пов'язане із моментом внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, обмежень щодо періоду, за який акціонер має право отримувати інформацію, законодавством не визначено (п. 2.21 Рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин"). Вважає, що право власності на цінні папери переходить в порядку встановленому для відступлення права вимоги (цесії), а реалізація цих прав власником можлива з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. ОСОБА_1 набув право власності на акції ЗАТ "Ліктрави" 13.12.2010 року, згідно договору дарування цінних паперів б/н від 13.12.2010 року. 14.12.2010 року інформацію про ОСОБА_1, як акціонера ЗАТ "Ліктрави", було внесено до реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 876 від 14.12.2010 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України у разі відступлення права вимоги до правонаступника переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, 13.12.2010 року до ОСОБА_1 в порядку цесії перейшли всі права та обов'язки попереднього власника акцій ЗАТ "Ліктрави", в тому числі і права на отримання інформації про діяльність товариства. А можливість реалізовувати зазначені права ОСОБА_1 набув 14.12.2010 року - після здійснення відповідної реєстрації в реєстрі власників іменних цінних паперів. Зазначає, що станом на сьогоднішній день порядок надання акціонерам інформації про діяльність ЗАТ "Ліктрави" регулюється нормами ст.ст. 77. 78 Закону України "Про акціонерні товариства". Вважає, що твердження відповідача про те, що ОСОБА_1, як акціонер ЗАТ "Ліктрави", має право вимагати для ознайомлення лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) є неправомірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги господарського судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 4 ГПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, ОСОБА_1 14.12.2010 року зареєстрований як власник цінних паперів - іменних простих акцій ЗАТ "Ліктрави".

ОСОБА_1, як акціонер, звертався до ЗАТ "Ліктрави" із заявами щодо одержання інформації про діяльність товариства.

Зокрема, 29.12.2010 у заяві просив надати йому для ознайомлення наступну письмову інформацію (в т.ч. документацію) про діяльність товариства:

- належним чином завірені копії усіх установчих документів (зокрема, але не виключно - статутів, установчих договорів тощо) товариства, зі всіма змінами та доповненнями, за весь період діяльності товариства;

- належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію товариства, довідки Державного комітету статистики України з ЄДР про товариство; довідки (форми 4-ОПП) про взяття на облік товариства, як платника податків; свідоцтва про реєстрацію товариства, як платник податку на додану вартість, а також усі інші реєстраційні документи, що підтверджують проходження реєстрації товариства та отримання відповідних свідоцтв, дозволів, ліцензій для здійснення товариством діяльності;

- належним чином завірені копії усіх внутрішніх документів (зокрема, але не виключно - положень, правил, процедур, регламентів тощо) товариства змінами та доповненнями, за весь період діяльності товариства;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують належне скликання та проведення зборів/засідань органів управління товариства за всі роки діяльності товариства та прийняті або затверджені ними документи (рішення, накази, правочини, договори, угоди і т.д.), з наданням належним чином завірених усіх підтверджуючих документів, зокрема, але не обмежуючись: копій протоколів усіх зборів акціонерів товариства (в тому числі з усіма копіями протоколів лічильної/мандатної/реєстраційної комісії), а також документів, що підтверджують персональне повідомлення акціонерів про скликання та проведення зборів акціонерів товариства та опублікування повідомлень у місцевій та офіційній пресі; копій протоколів усіх зборів/засідань Спостережної (Наглядової) ради товариства, наказів Голови Спостережної (Наглядової) ради товариства та документів, що підтверджують повідомлення усіх членів Спостережної (Наглядової) ради про скликання та проведення зборів/засідань Спостережної (Наглядової) ради товариства; копій протоколів усіх зборів/засідань Правління товариства, наказів Голови Правління товариства та документів, що підтверджують повідомлення усіх членів Правління про скликання та проведення зборів/засідань Правління товариства; копій протоколів усіх зборів/засідань Ревізійної комісії товариства, наказів Голови Ревізійної комісії та документів, що підтверджують повідомлення усіх членів Ревізійної комісії про скликання та проведення зборів/засідань Ревізійної комісії товариства; письмових доказів, що підтверджують обрання установчими зборами товариства Наглядової (спостережної) ради та виконавчого органу товариства, у відповідності до ст. 36 Закону України "Про господарські товариства", в редакції що діяла на відповідний період часу; копій усіх книг/журналів реєстрації протоколів/наказів/рішень зборів акціонерів товариства, Спостережної (Наглядової) ради, Ревізійної комісії та Правління товариства;

- належним чином завірені копії усіх документів (зокрема, але не виключно - листи, звернення, висновки, оцінки, протоколи тощо), що підтверджують виконання товариством п. 6.4. Статуту в редакції 2008 року, в тому числі, - визначення товариством ринкової вартості акцій та надання пропозицій всім акціонерам товариства про викуп належних їм акцій товариства за цією ринковою вартістю за період з 2008 року по теперішній час;

- належним чином завірені копії усіх правочинів (зокрема, але не виключно - договорів, угод, протоколів, актів, довіреностей тощо), що укладались/видавались від імені товариства, за весь період його діяльності, зі всіма додатками, доповненнями, змінами та документами, що підтверджують їх повне або часткове виконання (включаючи всю документацію, що підтверджує купівлю/продаж товариством акцій власного випуску);

- належним чином завірені копії усіх документів (зокрема, але не виключно договорів, угод, протоколів, декларацій, актів, довіреностей тощо), що стосуються здійснення товариством за весь період його діяльності експорту та імпорту лікарських засобів (виробів, препаратів), фармацевтичної продукції, сировини та сполук без сплати відповідних податків (в тому числі ПДВ, ввізного мита), згідно, зокрема положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2003 року № 1949 "Про перелік лікарських засобів та виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від сплати податку на додану вартість" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 року № 1568 "Питання звільнення від обкладення ввізним митом фармацевтичної продукції та сполук, що використовуються для її виготовлення, які не виробляються в Україні";

- належним чином завірені копії усіх документів (зокрема, але не виключно акти, розпорядження, постанови, вимоги тощо), що підтверджують проведення перевірок діяльності товариства, всіма установами, органами та організаціями (зокрема, але не виключно - податковими, митними органами та органами ДКЦПФР), зі всіма доданими/виданими документами, за весь період діяльності товариства;

- належним чином завірені копії усіх документів, що були оформлені/видані у взаємовідносинах ЗАТ "Ліктрави" з ТзОВ "Мартін Бауер Крим" (код за ЄДРПОУ 33763442) за весь період діяльності товариства;

- всі інші документи про діяльність товариства, що безпосередньо чи опосередковано стосуються чи можуть стосуватися прав та інтересів ОСОБА_1, як акціонера товариства.

На вищезазначену заяву від 29.12.2010 року ЗАТ "Ліктрави" надало відповідь від 13.01.2011 року за № 6/188, в якій адміністрацією товариства повідомлено заявнику, що зазначена у заяві від 29.12.2010 року інформація не є відкритою інформацією загального користування, при цьому, можливо, за своїм змістом відноситься до комерційної чи службової таємниці. З огляду на що, позивачу було запропоновано особисто з'явитися за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 21, адміністративний корпус ЗАТ "Ліктрави", кабінет № 6 в понеділок, середу, п'ятницю з 14 год.00 хв. до 15 год. 30 хв. для ознайомлення з офіційними документами.

Як стверджує позивач, 19.01.2011 року він з'явився за вказаною адресою витребувані ним документи йому не були надані, з посиланням на необхідність надання окремої письмової заяви, проте, після складення позивачем та реєстрації секретарем такої заяви, документи позивачу надані не були.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві від 19.01.2011 року ОСОБА_1 просив надати можливість ознайомитись вже з іншими документами, ніж у попередній заяві, а саме: документами, що стосуються порядку денного зборів ЗАТ "Ліктрави" від 04.02.2011 року з отриманням/оформленням/наданням копій/ксерокопій/фотокопій необхідних документів, в т.ч.: зі звітом Правління за 2010 рік, що планується до затвердження; зі звітом Наглядової ради за 2010 рік, що планується до затвердження; зі звітом Ревізійної комісії, що планується до затвердження; з річним звітом та балансом за 2010 рік, що планується до затвердження; з даними щодо складу Правління та підстав для його відкликання; з даними щодо діючого складу Наглядової ради та підстав для їх відкликання; з даними щодо діючого складу Ревізійної комісії та підстав для їх відкликання; з новою редакцією Статуту, що планується до затвердження та діючою редакцією; з даними (ПІБ, місце роботи, посада, стаж, вік) осіб, які пропонуються до обрання членами Наглядової ради; з даними (ПІБ, місце роботи, посада, стаж, вік) осіб, які пропонуються до обрання членами Ревізійної комісії.

За результатами розгляду даного звернення ЗАТ "Ліктрави" в листі від 21.01.2011 року за № 8-А/239-а повідомило, що з документами, що стосуються порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" позивач може ознайомитись, звернувшись особисто за адресою: м. Житомир, Київське шоссе, 21, адміністративний корпус ЗАТ "Ліктрави", каб. 6 в понеділок, середу чи п'ятницю з 14 год. 00 хв.

Як вбачається з поданого відповідачем журналу реєстрації ознайомлення акціонерів ЗАТ "Ліктрави" з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів 04.02.2011 року та інформацією про діяльність товариства, позивач був ознайомлений з наступною інформацією: звіт Правління ЗАТ "Ліктрави"; звіт Наглядової ради за 2010 рік; звіт Ревізійної комісії за 2010 рік; баланс за 2010 рік; форма 2; проект Статуту; діючий Статут; протоколи загальних зборів акціонерів від 12.11.2010 року, від 16.07.2010 року, 23.03.2010 року.

В цьому ж журналі засвідчено, що з інформацією пов'язаною з порядком денним загальних зборів 04.02.2011 року знайомився також ОСОБА_3, який, згідно ордеру № 1-12/10 від 14.12.2010 року, та за змістом адвокатського запиту, є повноважним представником позивача у справі ОСОБА_1, як акціонера ЗАТ "Ліктрави". Згідно записів в журналі, засвідчених підписом ОСОБА_3, йому, серед іншого, були надані для ознайомлення документи щодо діючого складу правління та кандидатур до Наглядової ради.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач порушує його корпоративні права, не надаючи можливості ознайомитись з інформацією щодо діяльності ЗАТ, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Проте, у справі наявна розписка позивача від 18.02.2011 року про те, що він отримав у корпоративного секретаря для ознайомлення копії наступних документів: Статут ЗАТ "Ліктрави" від 24.04.2008 року зі змінами та доповненнями від 23.11.2010 року, Баланс ЗАТ та ф.2 (звіт про фінансові результати) на 31.12.2010 року; Свідоцтво про державну реєстрацію від 29.12.1994 року ЗАТ; Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік; Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік; Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року; Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року; Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року; Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року; протоколи загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 12.11.2010 року від 16.06.2010 року, від 26.03.2010 року, від 03.04.2009 року, від 23.03.2007 року, від 23.03.2008 року; акт проведення ревізії від 11.01.2011 року; Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року; Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Лікртави" від 23.03.2007 року; Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави"; протоколи наглядової ради від 15.10.2010 року № 26 від 21.09.2010 року.

Відповідно до заяви від 27.05.2011 року, позивач просив надати документи, пов'язані з порядком денним загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 08.07.2011 р., та в тому числі: звіт правління товариства за 2010 рік, що планується до затвердження, звіт наглядової ради товариства за 2010 рік, що планується до затвердження, звіт ревізійної комісії товариства за 2010 рік, що планується до затвердження, річний звіт та баланс товариства за 2010 рік, що планується до затвердження, останню діючу та нову редакцію Статуту товариства, що планується до затвердження, та крім того, документацію, затребувану згідно заяви від 29.12.2010 року.

Позивач стверджує, що у відповідності до запиту від 27.05.2011 року ЗАТ "Ліктрави" надало для ознайомлення неповний перелік документів, затребуваних згідно заяв від 29.12.2010 року та 27.05.2011 року.

Водночас, з розписки ОСОБА_1 від 27.05.2011 року вбачається, що йому надано для ознайомлення наступні документи: Баланс ЗАТ "Ліктрави" на 31.12. 2010 року; Звіт про прибуток та збитки на 31.12.2010 року; Звіт голови правління за 2010 рік; Звіт наглядової ради за 2010 рік, акт ревізійної комісії за 2010 рік; список складу правління та наглядової ради, ; проект статуту ПАТ "Ліктрави", проект статуту ПАТ "Ліктрави", протоколи засідань правління ЗАТ "Ліктрави" від 20.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 21.10.2010 року, від 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року; протоколи засідань наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 21.09.2010 року, від 15.10.2010 року, від 01.12.2010 року, від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року.

Позивач вважає, дії ЗАТ "Ліктрави" щодо ненадання інформації про діяльність товариства незаконними та такими, що порушують його права та законні інтереси як акціонера даного товариства.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість позовних вимог, місцевий господарський суд правомірно прийняв до уваги наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України визначено способи захисту порушених прав та інтересів, а також зазначено, що суд може захистити порушене право іншими способами, передбаченими законом

Позивачем у справі є особа, яка звертається до господарського суду з метою захистити або відновити своє порушене право, у даному випадку - право на отримання інформації щодо діяльності підприємства, акціонером якого є позивач.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 88 ГК України, ч. 1 ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом; на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" право на участь в управлінні, на одержання доходу та інші права, що випливають з іменних цінних паперів, в тому числі і право на отримання інформації про діяльність товариства, можуть бути реалізовані лише після внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів, тобто з моменту отримання статусу акціонера товариства.

Як вже зазначалось, позивач був зареєстрований як акціонер ЗАТ "Ліктрави»14.12.2010 року.

З огляду на зміст пунктів 36, 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону про господарські товариства, ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Матеріали справи свідчать, що з заявами про надання відповідної інформації позивач звертався до відповідача вперше 19.12.2010 року, тобто після того, як набув статус учасника (акціонера) ЗАТ "Ліктрави". Тобто, позивач намагався реалізувати належне йому корпоративне право на отримання інформації у рамках законодавства та правомірно звернувся до господарського суду із позовом, у передбачений законом спосіб, щодо захисту своїх порушених прав та інтересів.

Місцевий господарський суд зазначив, що в наведених вище положеннях законодавчих актів України визначено дату, з якої акціонер (учасник) товариства набуває право вимагати надання йому інформації для ознайомлення. Разом з тим, жодна з наведених норм права не містить застереження щодо періоду, за який акціонер вправі вимагати інформацію. В пункті 2.21. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2001 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", визначено, що закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. Згідно позовних вимог, позивач просить надати інформацію щодо ЗАТ "Ліктрави" за весь період його діяльності, що, з огляду на наведене, за висновком місцевого суду, не суперечить вимогам чинного законодавства. З наявного у справі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 132745, датою державної реєстрації ЗАТ "Ліктрави" є 29.12.1994 року, тобто, саме з цієї дати розпочато діяльність ЗАТ "Ліктрави" та саме цією датою слід керуватись, визначаючи період, за який позивач просить надати інформацію щодо діяльності товариства.

Судова колегія вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про необхідність захисту права акціонера на отримання відповідної інформації та часткового задоволення позову, однак не погоджується із висновком щодо періоду, за який необхідно надати інформацію. Судова колегія вважає, що ОСОБА_1 слід надати локальні нормативні акти ЗАТ "Ліктрави", в редакції чинній на час 14.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, а решту документів слід надати за період з 14.12.2010 року. Таким чином, доводи позивача про наявність обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію про його діяльність, колегія суддів визнає обґрунтованими, відповідно п. 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення підлягає зміні. При цьому колегією суддів враховується, що згідно пункту 2.2.2. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2001 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", у вирішенні корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу до інших господарських товариств. Тому рішення органів господарського товариства, прийняті до вступу позивача до складу учасників товариства або придбання ним акцій, не можуть бути визнані такими, що порушують права позивача, крім випадків, коли такими рішеннями затверджено локальні нормативні акти товариства (в тому числі внесено зміни до установчих документів). Відповідно у господарського суду відсутні підстави для визнання недійсними рішень органів господарських товариств, прийнятих до набуття позивачем корпоративних прав.

Місцевим господарським судом підставно припинено провадження у справі в частині надання документів, пов'язаних з порядком денним загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави" від 08.07.2011 року, згідно п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо відмови у частині позовних вимог, оскільки надання решти витребуваних позивачем документів не передбачено ні чинним законодавством України, ні установчими документами та внутрішніми положеннями відповідача. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України. Відтак, суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, що є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства. З огляду на викладене, підстави для задоволення решти позовних вимог (крім тих, що за висновком місцевого суду, що підлягають задоволенню, з урахуванням періоду, зазначеного апеляційним судом) - відсутні.

Щодо посилань позивача на необхідність застосування ст.ст. 77, 78 Закону України "Про акціонерні товариства" судова колегія враховує таке. Згідно Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 року № 8 "Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності" акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. Акціонерні товариства, які, починаючи з 30.04.2009 року, привели свою діяльність у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", мають керуватись у своїй діяльності Законом України "Про акціонерні товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. При цьому, починаючи з 30.04.2009 року всі акціонерні товариства, в тому числі ті, що ще не привели свою діяльність у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства", зобов'язані керуватись у своїй діяльності нормами ЦК України, ГК України, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та Закону України "Про управління об'єктами державної власності", в тому числі тими, що внесені до зазначених законодавчих актів розділом XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства". Оскільки в матеріалах справи відсутні докази приведення діяльності ЗАТ "Ліктрави" у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства", та враховуючи, час виникнення спірних правовідносин між сторонами, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про передчасність посилань позивача на ст.ст. 77, 78 Закону України "Про акціонерні товариства".

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено суду необхідності надання документів із дотриманням вимог Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про захист персональних даних" шляхом виключення із них будь-якої інформації, що надає змогу ідентифікувати осіб, або містить персональні дані осіб.

Інші посилання позивача та відповідача, викладені ним в судовому засіданні, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" задоволити частково.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 викласти у наступній редакції:

"2. Закритому акціонерному товариству "Ліктрави" надати ОСОБА_1 та/або його представнику засвідчені копії:

- статуту товариства, в редакції станом на 14.12.2010 року, зі всіма змінами;

- Положення про загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, інших локальні нормативні акти товариства, за виключенням Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Наглядову раду ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Правління ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про Ревізійну комісію ЗАТ "Ліктрави" 2008 року, Положення про купівлю, реалізацію та анулювання ЗАТ "Ліктрави" акцій за 2010 рік, Положення про інформацію у ЗАТ "Ліктрави" та порядок її надання за 2010 рік, Положення про корпоративного секретаря від 02.03.2009 року, Положення про умови продажу акцій ЗАТ "Ліктрави" від 23.03.2007 року, Режим і порядок доступу до інформації ЗАТ "Ліктрави";

- протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ліктрави", за період з 14.12.2010 року;

- протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави", за період з 14.12.2010 року, за виключенням протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ "Ліктрави" від 25.03.2011 року, від 18.04.2011 року, від 29.04.2011 року;

- протоколів засідань Ревізійної комісії ЗАТ "Ліктрави", за період з 14.12.2010 року;

- протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" за період з 14.12.2010 року, за виключенням протоколів засідань Правління ЗАТ "Ліктрави" 15.12.2010 року, від 21.01.2011 року, від 25.03.2011 року, від 29.04.2011 року;

- книги протоколів засідання правління, за період з 14.12.2010 року,

з відшкодуванням ОСОБА_1 витрат на виготовлення копій документів.".

В решті рішення господарського суду Житомирської області від 23.08.2011 року у справі № 15/5007/72/11 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

01-12/16314/11 16314/11