Постанова № 19986466, 15.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»грудня 2011 року Справа № 16/156-18/2330/11

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дов. № 4005 від 23.12.2010 р. та Пахомова О.А. за дов. № 4009 від 23.12.2010 р.

3-ої особи на стороні позивача не прибув;

відповідача ОСОБА_2 за дов. б/н від 21.12.2010 р.;

3-іх осіб на стороні відповідача не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4877 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.11 у справі № 16/156-18/2330/11

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в ос. Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Черкаситрансгаз"

до ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

на стороні позивача - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6).

на стороні відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" (вул. Б.Хмельницького,6 м. Київ, 01001);

2. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" (вул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

про стягнення грошових коштів у сумі 476.098,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на свою користь 476 098,11 грн. із яких: заборгованість за транспортування природного газу у квітні 2008 року в сумі 305 291, 24 грн., інфляційні витрати 91282,08 грн., пені 55 426,24 грн., 3% річних з простроченої суми 24097, 55 грн. Згідно поданої позивачем 06.10.2011 р. заяви вх. № 15664, він просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені у звязку з пропуском строку позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені ).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2011 р. (суддя Іваницький О.Т.) припинено провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 55 426,24 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю у зв`язку з недоведеністю.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні, фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2011 р. по справі № 16/156-08/2330/11 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на користь позивача ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Кременчуцького Лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів філії УМГ "Черкаситрансгаз" заборгованість за транспортування природного газу у квітні 2008 року в сумі 305 291,24 грн., 91282,08 грн. інфляційних втрат та три проценти річних з простроченої суми, що складає 24097,55 грн. Всього 420671,87 грн.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», надалі - виконавець, в особі голови ради директорів Марчука Ярослава Семеновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Закрите акціонерне товариство " Укргаз-Енерго", надалі - Замовник, в особі члена правління Чіріча Дмитра Володимировича, який діє на підставі довіреності від 29 грудня 2006 року № 46Д-08, з другої сторони керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1729 " Про забезпечення споживачів природним газом", " Порядком по обєктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2006 року № 1687, " Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України", затвердженими наказом Держкомнафтогазу України від 1 листопада 1994 року № 355 було укладено договір № 117-36 на транспортування природного газу / див. т. 2, а.с. 78-89; т.3,а.с 118-132/.

Предметом якого сторони визначили, що виконавець зобов'язується надати послуги замовнику з транспортування трубопровідним транспортом природного газу, надалі газу Замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, надалі ГРС, а замовник зобов'язується сплатити за транспортування газу встановлену плату (п.1.1.). Планові обсяги транспортування газу в 2007 році поквартально визначені сторонами у пункті 2.1 договору. Зміна квартальних обсягів та нерівномірність подачі газу встановлюється за графіком, узгодженим між замовником та виконавець.

Пунктом 2.3 сторони узгодили планові обсяги транспортування газу в 2008-2011 роках. На 2008 рік ці обсяги складали до 62 (шістдесят два) мільярди кубічних метрів.

Цим же пунктом передбачено що планову обсяги транспортування газу в 2008-2011 роках можуть змінюватись за взаємною письмовою згодою сторін.

Умови транспортування газу визначені пунктами 3.1-3.18. Замовник передає газ в загальному потоці виконавцю в обсягах, визначених в пунктах 2.1, 2.2 і 2.3 даного договору, на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи виконавця, а саме:

-На газовимірювальних станціях, надалі -ГВС, розташованих на кордоні України;

-На пунктах виміру витрат газу, надалі - ПВВГ, підземних сховищ газу, надалі -ПСГ;

-Інших пунктах виміру витрат газу.

При отримані газу від замовника на пунктах прийому-передачі в магістральні трубопроводи виконавець не набуває права власності на отриманий для транспортування газ.

Право власності на газ, який замовник передав виконавцю на пунктах .приймання-передачі газу, зберігається за замовником ЗАТ «Укргаз-Енерго»(п. 3.2).

Виконавець приймає газ від замовника на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи, зазначених у п. 3.1 даного договору, та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ споживачам, які безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів чи уповноваженим особам, вказаним замовником (п.3.3)- див. т.2,а.с. 78-85.

28 листопада 2007 року ЗАТ «Укргаз-Енерго», надалі постачальник, в особі члена правління Сорокіна Миколи Олександровича, який діє на підставі довіреності № 58Д-08 від 02.04.2007 р. з однієї сторони і Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцькийзаводтехнічного вуглецю", надалі покупець в особі директора товариства Яворського Вячеслава Вікторовича який діє на підставі статуту з другої сторони, надалі поіменовані -сторони, а кожна окремо сторона, уклали договір № 35/77/Х-08 про постачання природного газу. Предметом даного договору сторони узгодили, що постачальник згідно даного договору зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі вказаному в статті 2 даного договору /п.1.1/. Постачальник передає за даним договором газ, імпортований за зовнішньоекономічними контрактами /п.1.2/. Постачальник передає покупцю газ в обсязі 192 000 тис. куб. м. протягом періоду з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2011 року включно в обсягах по 4 000 тис. куб. м. у кожному календарному місяці з січня по грудень/п.п.2.1-2.5/.

Умови постачання і облік газу визначено пунктами 3.1- 3.11, порядок приймання -передачі, ціна газу та порядок проведення розрахунків визначені пунктами 4.1-4.6, 5.1-5.3, 6.1-6.9 договору.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2011 включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення, з урахуванням умов п. 10.12 даного договору.

Відповідно до пункту 3.2 договору покупець зобов'язався укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з ВАТ " Кременчукгаз " / далі Газорозподільне підприємство / в пунктах приймання-передачі газу, вказаних в пункті 4.1 договору. Після виконання покупцем вимог п.п. 3.2,6.2 даного договору, підписання додаткової угоди до даного договору, що встановлює ціну газу на відповідний місяць поставки та надання до 20 числа місяця , який передував місяцю поставки газу, належним чином оформленої заявки постачальник надає філії " Об'єднане диспечерске управління " ДК " Укртрансгаз " ( надалі ОДУ ) заявку на включення Планового обсягу поставки до планового розподілу Республіки Білорусь/України (п.2.2 контракту).

В акті приймання-передачі природного газу в квітні 2008 року від 19 травня 2008 року № 4 підписаного від ВАТ " Газпром" замісником начальника управління Валовим В.Я. і представником НАК " Нафтогаз України - першим заступником голови правління Диденко І.М. про те що ВАТ " Газпром" передало за квітень 2008 року, а НАК " Нафтогаз України" прийняло і протранспортувало природний газ в об'ємі / пункт 2 акту - Газ компанії ROSUKRENERGO АG із республік Середньої Азії, всього Україні ( для НАК "Нафтогаз України" - 5 400 812,353 тис. куб.м. /див. т.2,а.с. 34/.

Тому, із зазначеного вище, документально підтверджується , що у власності ЗАТ «Укргаз-Енерго»фактично був природний газ у вказаний період, і відповідно Третя особа-1 була відправником імпортного газу і його протранспортувала відповідачу. Є обґрунтованими посилання ЗАТ «Укргаз-Енерго»на статтю 43 Закону України «Про нафту і газ»та на Постанову КМУ №1729 від 27.12.2001 "Про забезпечення споживачів природним газом», щодо включення до ціни газу вартості його транспортування магістральними трубопроводами. Із зазначених підстав умови пункту 4 додаткової угоди від 28.03.2008 р. до договору №35/77/Х-08 від 28.11.2007 р. в цій частині є правомірними.

ЗАТ «Укргаз-Енерго»є власником природного газу, як товарної продукції, і відповідним замовником послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на адресу відповідача у зазначений період відповідно договору №35/77/Х-08 від 28.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене ЗАТ «Укргаз-Енерго»мав у квітні 2008 року ресурси імпортованого природного газу . І на протязі січня-травня місяців 2008 році включно природний газ ВАТ " КЗТВ" отримувало від оптового постачальника - ЗАТ " Укргаз-Енерго" , відповідно до договору № 35/77/Х-08 від 28 листопада 2007р. ( далі договор № 35) укладеного між ЗАТ " Укргаз-Енерго" та ВАТ " КЗТВ" і додаткових угоди до нього № 1 від 17 січня 2008 року; № 2 від 21 січня 2008 року; № 3 від 21 лютого 2008 року; № 4 від 28 березня 2008 року; № 5 від 25 квітня 2008 року розподільними трубопроводами ВАТ Кременчукгаз та магістральними трубопроводами Укртрансгаз ( Кременчуцьке ЛВУМГ) Кременчукгаз /див.т. 2,а.с. 6-24, 25-29/.

Листом № 05-16/1-01473 від 21.04.2008 року член правління М. Сорокін (повноважний представник ЗАТ «Укргаз-Енерго»що підписав договір №35/77/Х-08 від 28.11.2007 року) на адресу директора ОДУ ДК " Укртрансгаз" Дацюку А.В." Про плановий розподіл природного газу на квітень 2008 року станом на 21.04.08р." просив врахувати коригування планового розподілу природного газу на квітень 2008 року в обсязі 553,644 млн. куб.м. Постачання газу гарантовано єдиним постачальником природного газу до України компанією РОСУКРЕНЕРГО АГ. До листа надав : плановий розподіл № 1/01 на 4-х арк..; загальний плановий розподіл № 1 на квітень 2008 року на 1-му арк..; ресурсний баланс загальний № 1 на квітень на 1-му арк.. /див. т.2, а. с . 90/.

Трьохстороннім актом № 04/35 прийому-передачі природного газу від 30.04.2008 року сторони підтвердили, що відповідно до умов договору № З5/77/Х-08 від 28.11.2007 року ЗАТ «Укргаз-Енерго»передало, а ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийняло природний газ в квітні 2008 року в обсязі 3676,436 тисячі метрів кубічних ( три мільйони шістсот сімдесят шість тисяч чотириста тридцять шість кубічних метрів) природного газу і скріпили підписами та печатками ЗАТ «Укргаз-Енерго»ВАТ " Кременчуцький завод технічного вуглецю" та ВАТ "Кременчукгаз" як газорозподільна організація -див.т.1,а.с. 35- 41.

30 квітня 2008 року ВАТ "Кременчукгаз" як газорозподільна організація, ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" як замовник та управління магістральних газопроводів ДК "Укртранс-газ" НАК "Нафтогаз України" печаткою № 02 для актів прийому-передачі природного газу код 04694614 засвідчили актом фактично про транспортованих обсягів газу (з 01 по 30 квітня 2008 року Газорозподільними мережами ВАТ "Кременчукгаз" згідно договору № 3-08-21-3-ТГ/2008 від 28.12.2007р. про транспортовано, а замовником ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийнято 3676,436 тисячі метрів кубічних ( три мільйони шістсот сімдесят шість тисяч чотириста тридцять шість кубічних метрів) природного газу, приведених до стандартних умов від Оптового постачальника - ЗАТ "Укргаз-Енерго" через газотранспортну систему - "Черкаситрансгаз" Кременчуцьке УМГ та скріпили його підписами та печатками - див.т.1, а.с. 11.

Ця обставина також підтверджується Реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Кременчукгаз" підприємствам, що уклали договори з ЗАТ " Укргаз-Енерго" в квітні 2008 року, а саме: Кременчуцький завод технічного вуглецю ВАТ; Укртатнафта АТ; Полтавський гірно-збагачувальний комбінат ВАТ; Адмінбуд РБУ ( ПН Укртранснафта); ГВФ Рута ( ПН Укртранснафта );БВО РБУ(ПН Укртранснафта); ГП Кленовий лист ( ПН Укртранснафта)- див. том 1, а.с. 12.

Вищевказана обставина підтверджується також Актом № РНг-002221 від 30 квітня 2008 року прийому-передачі партії природного газу згідно договору № 35/77/Х-08 від 28.11.2007 року в період з 01 квітня 2008 р. по 30 квітня 2008 р. в кількості 3 676. 436 тис. куб.м. вартістю за 1 тис. куб. м. = 1031 гри., а всього вартість партії з цільовою надбавкою 4 065 314,69 грн. та ПДВ 813 062,94 грн., разом 4 878 377, 63 грн. (т.1,а.48-49). Акти підписано та засвідчено печатками підприємств. Дана поставка відображена в податкових накладних № 2282 від 03.04. 08р.; № 2295 від 08.04.08р.; № 2400 від 20.05.08р. та оплачена на підставі виставлених рахунків платіжними дорученнями від 03.04.2008р. в сумі 1 592 317,44 грн.; № 1862 від 08.04.2008 р. в сумі 1 592 317,44 грн.; № 2704 від 20.05.2008р. в сумі 1 523 752,39 грн. (див. т.1, а.с. 42-54, 139-155; т.2, а.с. 5-30, 69-90; т.4, а.с. 91-125).

Позивач не довів, що самі він або НАК " Нафтогаз України було власником протранспортованого ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у спірний період об'єму природного газу.

Позивач в порушення пункту 2.2.6 розділу 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу, згідно з якими газорозподільним підприємствам та підприємствам магістрального трубопровідного транспорту прямо заборонено укладати договори на транспортування газу із споживачами природного газу.

Не будучи власником об'ємів газу, що підлягає транспортуванню, позивач безпідставно в тексті даного договору : визначив підстави для розрахунків за одержані послуги з транспортування природного газу шляхом оформлення в установленому порядку актів зазначених у пункті 4.2 даного договору; узгодив тарифи на транспортування 1000 м3 газу по газотранспортній системі Трансгазу та порядок розрахунків; зобов'язав сторону - покупця /споживача/ та неналежного замовника проводити попередню оплату і т. інше.

Частиною 1 статті 203 ЦК України встановлено, що Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Харківського апеляційного суду погоджується з висновком господарського суду Полтавської області про те, що договір № 09-4143/08 від 01 січня 208 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами з дати підписання є недійсним правочином у зв'язку з недодержанням в момент вчинення сторонами вимог закону/ приписів частини першої-третьої, п'ятої та шостої статті 203 та 215 ЦК України ( нікчемний правочин ).

Жоден із пунктів договору № 09-4143/08 від 01 січня 208 року сторонами не виконано. Транспортування партій об'ємів газу та оплата за цим договором сторонами не здійснювалось.

У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає правомірним висновок суду першої інстанції про те, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу неправомірні, недоведені, спростовуються матеріалами справи та не підлягають задоволенню.

Судова колегія господарського суду апеляційної інстанції також погоджується з рішенням господарського суду Полтавської області в частині відмови в задоволенні штрафних санкцій, оскільки неправомірні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до господарського суду Полтавської області подана заява, в якій він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 55426,24 грн.

Відповідно до п.4 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд Полтавської області у відповідності з нормами процесуального права цілком правомірно припинив провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 статті 80 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що скаржником в апеляційній скарзі не наведено правових підстав, наявність яких тягнула би за собою незаконність винесення оскаржуваного рішення господарського суду першої інстанції.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оспорюваного рішення господарський суд Полтавської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його рішення підлягає залишенню без змін. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2011 р. по справі № 16/156-18/2330/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя