Постанова № 19986463, 14.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 5023/5368/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 4/2011 від 06.06.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4298Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В-сервіс”, м. Тернопіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 88277,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - сервіс" заборгованість по орендній платі в сумі 41576,54 грн., 22391,76 грн. - неустойки, 882, 76 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - сервіс" кавоварку МЕДЖИК 107 СL - 3 шт. загальною вартістю 5883,80 грн.; кавоварку READY ESPRESSO 410 DА. - 1 шт. вартістю 7365,00 грн.; кавоварку Меджик 106 СL - 1 шт. вартістю 1950,00 грн.; кавомолку RR 45S - 1 шт. вартістю 2925,00 грн.; кавомолку ОbеІ ЕВ - 2 шт. вартістю 6185,40 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Вказує на те, що він сплатив частину сум, стягнення яких вимагає позивач. При цьому відповідач зазначив, що вказані обставини підтверджуються актами, копії яких буде надано до суду першої інстанції. Також зазначає, що положення п.13.5 Договорів передбачають автоматичне припинення договорів оренди, що виключає можливість стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за строк більший ніж 3 місяці. Крім того, після спливу зазначених 3-х місяців відповідач припинив користування предметом оренди і в телефонних розмовах неодноразово повідомляв позивача про свою готовність повернути обладнання.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення. Вказує на те, що листом № 53 від 24.12.2009 року він повідомив відповідача про те, що за договорами оренди обладнання він допустив прострочення внесення платежів більше трьох місяців. З посиланням на ст. 782 ЦК України позивач також повідомив відповідача про припинення дії договорів оренди обладнання і просив відповідача повернути все обладнання з оренди не пізніше 5 днів з дня отримання повідомлення.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Приймаючи до уваги належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає можливим розглядати апеляційну скаргу у справі відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин та докази на їх підтвердження, юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши доводи представника відповідача, колегія суддів встановила наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В сервіс»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Договори суборенди обладнання №СО-44 від 14.01.2008 року, №СО-058 від 11.02.2008 року, №СО-060 від 13.02.2008 року, №СО-О68 від 21.02.2008 року, №СО-109 від 07.04.2008 року, №СО-127 від 21.04.2008 року, №СО 166 від 20.05.2008 року, № СО-168 від 23.05.2008 року, №СО-294 від 14.08.2008 року, №СО-310 від 28.08.2008 року, № С0-450 від 14.09.2008 року, №СО-366 від 20.10.2008 року та Договори оренди обладнання №ОР-059 від 01.02.2008 року, №ОР-103 від 27.03.2008 року та № ОР-306 від 27.08.2008 року .

Відповідно до п. 1.1. вказаних договорів орендар надає, а суборендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди та суборенди обладнання для приготування кави торгівельної марки .А.І.V. ЕSРRЕSSO».

Строк оренди обладнання по договору №СО-44 від 14 січня 2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 198,80 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 40 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.61-64).

Строк оренди обладнання по договору №СО-058 від 11.02.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 318,34 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 98 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.24-27).

Строк оренди обладнання по договору №СО-060 від 13.02.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 469,76 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 64 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с. 72-75).

Строк оренди обладнання по договору №СО-О68 від 21.02.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 407,00 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 55 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.67-70).

Строк оренди обладнання по договору №СО-109 від 07.04.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 333,48 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 42 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря згідно з п.4.1. договору (т.1 а.с.29-32).

Строк оренди обладнання по договору №СО-127 від 21.04.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 111,58 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 14 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.12-15).

Строк оренди обладнання по договору №СО-166 від 20.05.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 787,00 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 100 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря. Додатковою угодою від 20.02.09р. внесено зміни до п. 5.1. договору, відповідно до яких, розмір орендних платежів за майно, що орендується, складає 472,20 грн. в тому числі ПДВ в місяць (т.1 а.с. 45-48).

Строк оренди обладнання по договору №СО-168 від 23.05.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 1528,00 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 200 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.52-55).

Строк оренди обладнання по договору №СО-294 від 14.08.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 722,00 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 100 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.2 а.с.10,11).

Строк оренди обладнання по договору №СО-310 від 28.08.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 716,0 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 100 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря. Додатковою угодою від 13.10.2008 р. внесено зміни до п. 5.1. договору, відповідно до яких, розмір орендних платежів за майно, що орендується, складає 429,60 грн. в тому числі ПДВ в місяць (т.1 а.с.17-20).

Строк оренди обладнання по договору №СО-366 від 20.10.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 19,95 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 3 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с. 35-38).

Строк оренди обладнання по договору №СО-450 від 24.09.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 60 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 1387,10 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 194,00 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.40-43).

Строк оренди обладнання по договору №ОР-059 від 01.02.2008 року становить 12 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Згідно п.4.3. договору у випадку якщо жодна із сторін в термін 1 місяць до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін 12 місяців. Жодних повідомлень про відмову від договору від відповідача не надходило, тому строк дії договору мав би закінчитись 01.02.2010 р. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 1830,00 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 244,00 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.87-90).

Строк оренди обладнання по договору №ОР-103 від 27.03.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 12 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п.4.3. договору у випадку якщо жодна із сторін в термін 1 місяць до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін 12 місяців. Жодних повідомлень про відмову від договору від відповідача не надходило, тому строк дії договору мав би закінчитись 27.03.2010 р. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 111,02 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 14,00 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.82-85).

Строк оренди обладнання по договору №ОР-306 від 27.08.2008 року згідно з п.4.1. договору становить 12 місяців з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п.4.3. догвору у випадку якщо жодна із сторін в термін 1 місяць до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін 12 місяців. Жодних повідомлень про відмову від договору від відповідача не надходило, тому строк дії договору мав би закінчитись 30.08.2010 р. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати за предмет суборенди, складає 282,80 грн. (в тому числі ПДВ), що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ складає 40 євро в місяць, орендна плата сплачується суборендарем у національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку незалежно від наслідків господарської діяльності суборендаря щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендаря (т.1 а.с.77-80).

З наданих позивачем Актів приймання передачі, які підписані представниками сторін, вбачається, що орендодавець передав, а орендар прийняв на підставі вищевказаних Договорів в тимчасове володіння та користування майно - кавоварки

Згідно п.8.1. договорів відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі вносити орендні платежі.

Відповідач в порушення п. 5.2. та п. 8.1 договорів не сплачував позивачу орендну плату щомісячно, не пізніше тридцятого числа поточного місяця.

Згідно з п. 6.4. договорів у разі порушення особливих умов договору позивач має право ініціювати дострокове розірвання договорів.

Відповідно до п. 7.1. спірних договорів позивач має право виступати з ініціативою щодо розірвання договорів у разі невиконання відповідачем обов`язків, передбачених п. 8.1. договорів; відмовитися від договору, письмово повідомивши відповідача, якщо останній не вносить орендної плати протягом трьох місяців підряд.

З Листа № 53 від 24.12.2009 року, направленого СПДФО ОСОБА_2, вбачається, що станом на 24.12.2009 року внаслідок порушення умов вказаних договорів у відповідача рахується заборгованість перед ТОВ "Р.Е.Й.В. - сервіс" в сумі 42494,53 грн. та у зв`язку з чим ТОВ «Р.Е.Й.В-сервіс»повідомляє про припинення дії договорів з моменту отримання даного листа та просить повернути предмети оренди за актом приймання-передачі (т.1 а.с.98).

З наданого позивачем розрахунком боргу орендної плати за спірними договорами вбачається, що за період з 30 березня 2009 року по 17 червня 2011 року включно у відповідача рахується непогашеною заборгованість по орендній платі у сумі 41577,06 грн. (т.1 а.с.93-96).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав ні суду першої інстанції ні суду апеляційної інстанції жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем.

Суд апеляційної інстанції неодноразово ухвалами від 15.11.2011 року та від 29.11.2011 року пропонував відповідачу надати документи в підтвердження оплати за договорами та обґрунтований контррозрахунок суми боргу та неустойки.

Проте, відповідач вказані документи суду не надав.

Твердження представника відповідача про те, що вказані документи були надані суду першої інстанції, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки матеріали справи не містять вказаних документів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 41577,06 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами страви та підлягають задоволенню.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що п. 13.5 договорів передбачають автоматичне припинення договорів оренди у звязку з невнесенням орендної плати протягом трьох місяців після закінчення строку платежу, що виключає можливість стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за строк більший ніж три місяці.

Колегія суддів вважає дане твердження безпідставним, необґрунтованим та таким, що суперечить положенням чинного законодавства.

Пунктом 8.1. договорів суборенди, укладених між сторонами у справі, визначено, що суборендар зобов'язується у разі дострокового припинення дії договору повернути предмет суборенди, з усіма його складовими частинами, документи та інші приналежності, отримані згідно з актами приймання-передачі, в придатному для експлуатації стані, а за ступенем зношеності повинен відповідати його зносу за час користування при нормальних умовах експлуатації.

Згідно зі ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 291 Господарського кодексу України визначено, що договір оренди припиняється у разі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

У ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто положення ч.6 ст. 232 ГК щодо нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, застосовується до відповідних правовідносин в разі, якщо інше не встановлено законом або договором.

Оскільки законодавством, що регулює орендні правовідносини, встановлено можливість стягнення неустойки за час прострочення виконання зобов'язання щодо повернення об'єкта оренди після закінчення строку дії договору, тому посилання відповідача на ст. 232 ЦК України є безпідставним.

Позивачем надано суду обґрунтований розрахунок неустойки, з якого вбачається, що за порушення обов`язку повернути предмет оренди, з відповідача підлягає стягненню неустойку у розмірі 22391,76 грн., а саме за договором СО-127 від 21.04.08р. період простроченого користування 16 місяців (з лютого 2010р. по травень 2011р.) в сумі 1785,28 грн.; за договором ОР-103 від 27.03.08р. період простроченого користування 16 місяців (з лютого 2010р. по травень 2011р.) в сумі 3552,64 грн.; за договором СО-058 від 11.02.08р. період простроченого користування 16 місяців (з лютого 2010р. по травень 2011р.) в сумі 3283,84 грн.; за договором ОР-059 від 02.02.08р. період простроченого користування 17 місяців (з січня 2010р. по травень 2011р.) в сумі 13770 грн. (т.1 а.с. 97).

Ухвалою від 29 листопада 2011 року Харківський апеляційний господарський суд пропонував відповідачу надати обґрунтований розрахунок неустойки за кожним договором окремо з зазначенням періоду часу та урахуванням проведених проплат та Акти приймання-передачі в підтвердження повернення орендованого майна.

Проте, відповідачем вказаних документів суду не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов обґрунтованого висновоку про стягнення неустойки за порушення обовязку повернути предмет оренди в сумі 22391,76 грн. обґрунтованим.

Колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про повернення восьми одиниць обладнання по приготуванню кави, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п. 9.2., 9.3. та 9.4 спірних договорів відповідач повертає предмет оренди (суборенди) аналогічно порядку встановленому спірними договорами при передачі предмета оренди (суборенди) позивачу, предмет оренди (суборенди) вважається поверненим позивачу з моменту підписання сторонами акта приймання передачі, обов`язок по складанню акта приймання передачі покладається на сторону яка передає предмет оренди (суборенди) іншій стороні договору.

В порушення умов договору та чинного законодавства відповідачем не повернено позивачу предмети оренди (суборенди).

Як зазначає відповідач в поясненнях, наданих апеляційному суду, факт повернення орендованого майна підтверджується актами приймання-передачі, які були додані до відзиву на позовну заяву.

Проте, в матеріалах справи вказані акти відсутні. Інших доказів на підтвердження повернення предметів суборенди відповідачем не надано.

Таким чином, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що місцевий господарський суд розглянув всебічно, повно та обєктивно в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував правовідносини, що виникли між сторонами, та вірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апелянта про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що прийняте господарським судом рішення відповідає статтям 43, 85 Господарського процесуального кодексу України, вимогам щодо законності та обґрунтованості, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

За таких обставин, рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105 ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року у справі № 5023/5368/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.

Постанову підписано 12.12.2011 року