Ухвала суду № 19986414, 12.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/6645/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№5272Х/2) ВАТ «Лозівське»на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2011р. по справі №5023/6645/11,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Лозівське”, м. Лозова

про визнання дій такими, що порушують права акціонера,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково; зобовязано виконавчий орган Відкритого акціонерного товариства “Лозівське” (код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) надати акціонеру фізичній особі ОСОБА_1 копії установчих документів товариства (статут, свідоцтва про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платників податків, повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування), копії протоколів загальних зборів товариства та копії протоколів зборів наглядової ради товариства та копії річної фінансової звітності товариства за останні три фінансових роки. Зобовязано виконавчий орган Відкритого акціонерного товариства “Лозівське”(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів дозволити проведення аудиторської перевірки на вимогу акціонера - фізичної особи ОСОБА_1. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Лозівське”(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.41-а.с.42).

Відкрите акціонерне товариство “Лозівське” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 в частині періоду, за який виконавчий орган ВАТ “Лозівське” зобовязаний надати витребувану інформацію, та зобовязати ВАТ “Лозівське” надати акціонеру фізичній особі ОСОБА_1: копії установчих документів товариства; копії протоколів загальних зборів товариства; копії протоколів наглядової ради та копії річної фінансової звітності за останній рік, в іншій частині рішення залишити без змін.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.2 п.2 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру передбачено ставку судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, що становить 470,50 грн.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р.№01-06/1625/2011 зазначені ставки підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 42,50 грн., що вбачається з платіжного доручення від 01.12.2011р. №363, а отже судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ВАТ «Лозівське»відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ВАТ «Лозівське»та додані до неї матеріали на 5 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №363 від 01.12.2011р., за яким сплачено 42,50 грн. державного мита на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя