Постанова № 19985482, 29.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011                                                                                           № 18/172

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шапрана В.В.

суддів:           

при секретарі Майданевича Г.А.,

за участю представників:

від позивача – не з’явились,

від відповідача – Ситий В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово – комерційна фірма „Екоенерджі” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року (суддя Бондаренко Г.П.)

за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю „Мартинківська ГЕС”

про                     видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум

у справі № 18/172

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово – комерційна фірма „Екоенерджі”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Мартинківська ГЕС»

про          стягнення 3000000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року заяву ТОВ „Мартинківська ГЕС” про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум задоволено частково.

Відповідно до вищевказаної ухвали стягнуто з ТОВ „Промислово комерційна фірма „Екоенерджі” на користь ТОВ „Мартинківська ГЕС” 72465,69 грн.

Видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2008 року у справі № 18/172.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ „Промислово – комерційна фірма „Екоенерджі” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року.

Апеляційна скарга мотивована тим що, місцевим господарським судом винесено ухвалу внаслідок неповного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року апеляційну скаргу ТОВ „Промислово – комерційна фірма „Екоенерджі” прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.11.2011 року.

В судове засідання 29.11.2011 року з’явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з’явися, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду апеляційної інстанції з відміткою про відправку документа.

Колегія судів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами та без участі представника позивача, оскільки неявка вказаного представника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, в яких заперечував проти доводів зазначених в апеляційній скарзі та просив її залишити без задоволення, а ухвалу – без змін.

Згідно зі ст. 91 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви; апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.          

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив наступне.

          Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2011 року відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу по справі №18/172 про стягнення з ТОВ „Промислово-комерційна фірма „Екоенерджі” на користь ТОВ „Мартинківська ГЕС” грошових коштів у розмірі 80517, 42 грн., які було списано з рахунку ТОВ „Мартинківська ГЕС” в АТ „Укрексімбанк” на рахунок відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року №18/172 на користь ТОВ „Промислово-комерційна фірма „Екоенерджі”.

          Відповідно до ст. 122 ГПК України Господарським судом міста Києва 25.10.2011 року було винесено ухвалу, якою заяву ТОВ „Мартинківська ГЕС” задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Промислово-комерційна фірма „Екоенерджі” на користь ТОВ „Мартинківська ГЕС” 72465 грн. 69 коп. Видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172.

          Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з ухвалою суду першої інстанції з огляду на наступне.

          Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172, позов задоволено повністю стягнуто з ТОВ „Карат –Енерго” (правонаступником якого є ТОВ „Мартинківська ГЕС”) на користь ТОВ „Промислово-комерційна фірма „Екоенерджі” 3000000 грн. заборгованості, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мартинківська ГЕС” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року за нововиявленими обставинами по справі №18/172; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року по справі №18/172 за позовом ТОВ “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі” до ТОВ “Карат-Енерго” про стягнення 3000000,00 грн.; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мартинківська ГЕС” про стягнення заборгованості у розмірі 3000000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 року у справі №18/172 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 року набрало законної сили 27.07.2011 року.

Відповідно до постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 08.07.2011 року ВП № 22362867 (т. 7 а.с. 2) з ТОВ „Мартинківська ГЕС” в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 14.10.10 року у справі № 18/172 було стягнуто борг у сумі 72465,69 грн. та виконавчий збір - 8051,73 грн., що також підтверджується доданою до заяви довідкою ТОВ „Мартинківська ГЕС” за вих. №01/13-09/11 від 13.09.2011 року (т. 7 а.с. 6).

З наведеного вище вбачається, що з ТОВ „Мартинківська ГЕС” було фактично списано кошти на виконання наказу, виданого на підставі скасованого рішення у справі №18/172.

Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 1 ст. 122 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим господарським судом правомірно винесено ухвалу про часткове задоволення заяви в частині повернення ТОВ „Мартинківська ГЕС” 72465,69 грн. фактично стягнутих з ТОВ „Мартинківська ГЕС” в ході виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №18/172 від 14.10.2010 року грошових коштів.

Оскільки сума, яка була стягнута з ТОВ „Екоенерджі” на користь ТОВ „Мартинківська ГЕС” у розмірі 8051,73 грн. була стягнута з ТОВ „Мартинківська ГЕС” у якості виконавчого збору, та вказані кошти на рахунок ТОВ „Екоенерджі” не надходили.

За таких обставин, не може бути застосована ч. 6 ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження”, яка встановлює, що у разі закінчення виконавчого провадження, у зв’язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

З огляду на викладене вище, колегія Київського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року у справі №18/172, оскільки вона відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 122 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – комерційна фірма «Екоенерджі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року – залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року у справі №18/172 – залишити без змін.

Повернути матеріали справи № 18/172 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді