Ухвала суду № 19985472, 28.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.11.2011                                                                                           № 22/278

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сухового В.Г.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. у справі №22/278 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»

про стягнення 2628676,10грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до КП по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2628676,10грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. у справі № 22/278 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. у справі №22/278 та постановити нове, яким в позовних вимогах відмовити повністю

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31210206700001

ЄДРПОУ 24262621

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код суду 25960043, п.__(таблиці), справа№__».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки 2 відсотки від ціни позову за майновими вимогами становить 52573,52грн., то за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 26286,76грн. (50% ставки обчисленої суми).

Скаржником додано платіжне доручення №1311 від 07.11.2011р. на суму 12750грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2011 року у справі № 22/278 з доданими до неї документами повернути Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс».

2. Матеріали справи № 22/278 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді