Ухвала суду № 19985427, 01.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.12.2011                                                                                           № 16/441

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Жук Г.А.

суддів:                                         

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року

у справі           № 16/441 (суддя – Ярмак О.М.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня»

до           1. Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1»

2. Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2011року у справі № 16/441 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня»о, звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З набранням чинності Закону України «Про судовий збір» встановлені нові банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні № 344 від 17.11.2011р. відсутній код класифікації доходів бюджету 22030001 та не вказано пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 344 від 17.11.2011р. не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року у справі № 16/441 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року у справі № 16/441 з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 16/441 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді