Рішення № 19984362, 14.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

14.12.11 <>

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?14? грудня 2011 року справа № 5028/7/120/2011

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

14000, м. Чернігів, пр-тМиру,43

Відповідач : Відкрите акціонерне товариство ?Ніжинбудмеханізація?

16600. м. Ніжин, вул. Шевченка,90

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство ?Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації?

16600, м. Ніжин, вул. Подвойського,18

Про визнання права власності Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 10-6-03865 від 05.12.2011 р., ОСОБА_2 - дов. № 10-6-03914 від 08.12.20111 р., ОСОБА_3. дов. № 10-6-03915 від 08.12.2011 р.

Від відповідача : Пищик С.К. директор, ОСОБА_4 адвокат

Від третьої особи: не з?явився

Від прокуратури: Бондаренко П.В, - посв. № 94 від 26.09.2011 р.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 12.12.2011 р. перерви до 14.12.2011 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинбудмеханзація? про визнання права власності за державою на об?єкти нерухомості, а саме: гараж для легкових автомобілів (літ ?Д?), пилорамний цех (літ. ?Ж?), гараж вантажних автомобілів (літ. ?Е?), склад (літ ?К?), столярний цех (літ ?Л?), що знаходяться за адресою: вул. Шевченка,90, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600.

У судовому засіданні 06.12.2011 р. позивач надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що на балансі відповідача обліковуються: гараж вантажних автомобілів, залишковою вартістю на 01.10.2010 р. 64335,28 грн., будівля складу залишковою вартістю на 01.10.2010 р. 190556,85 грн., будівля пилорамного цеху залишковою вартістю на 01.10.2010 р. 91198,18 грн. Будівля гаражу для легкових автомобілів та столярного цеху на балансі відповідача не значиться, їх балансова вартість не визначена.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. прокурором подана заява про уточнення позовних вимог , відповідно до яких прокурор просить визнати право власності на наступні об?єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка,90: пилорамний цех (літ. ?Ж?) вартістю 91198,18 грн., гараж вантажних автомобілів (літ ?Е?) вартістю 64335,28 грн., склад (літ.?К?) вартістю 190556,85 грн., всього на суму 346090,31 грн.

Заява прийнята судом.

Відповідач в письмових поясненнях та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що він добросовісно заволодів спірним майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, а тому відповідач вважає, що позов подано безпідставно. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на проведення ремонту в приміщенні гаражу для автомобілів та пилорамного цеху та надав підтверджуючі документи.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. представник третьої особи зазначив, що право власності на жодний спірний об?єкт не зареєстровано на поточний момент.

Листом № 01-34/1261 від 07.12.2011 р. третя особа заявила клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд клопотання задовольнив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи та прокурора, суд

Встановив:

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст.. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

25.01.1994 р. Наказом № 02-12 начальника регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області (позивачем) ?Про затвердження переліку підприємств, що підлягають приватизації? затверджено перелік підприємств, які підлягають приватизації, до складу якого ввійшло Орендне підприємство пересувна механізована колона № 58.

Наказом № 02-99/1 начальника регіонального відділення від 21.05.1994 р. ?Про затвердження плану приватизації? затверджено план приватизації орендного підприємства ?Пересувна колона № 58?.

Згідно статуту Відритого акціонерного товариства ?Ніжинбудмеханізація?, затвердженого загальними зборами засновників Відкритого акціонерного товариства, протокол № 1 від 13.06.1994 р., зареєстрованого Ніжинською районною державною адміністрацією, розпорядження № 120 від 21.06.1994 р., Відкрите акціонерне товариство ?Ніжинбудмеханізація? засновано відповідно до протоколу зборів та установчого договору засновників шляхом перетворення орендного підприємства ?ПМК - 58? у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України ?Про приватизації цілісних майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду? (п. 1.1. статуту в редакції 1994 р.). Відповідно до п. 5.1. статуту (в редакції 1994 р.) для створення товариства та забезпечення його діяльності , створюється статутний фонд, розмір якого визначений як вартість цілісного майнового комплексу орендного підприємства ?ПМК - 58? та відображений в акті оцінки, що складений за ?Методикою оцінки вартості об?єктів приватизації?, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 08.09.1993 р. Статутний фонд товариства становить один мільярд двісті шістдесят один мільйон чотириста сімдесят п?ять тис. крб. (п. 5.1. статуту в редакції 1994 р.).

Відповідно до статуту Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинбудмеханізація? в новій редакції, затвердженою загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинбудмеханізація?, протокол № 1 від 26.04.2004 р., державну реєстрацію проведено державним реєстратором Ніжинської районної державної адміністрації 01.09.2004 р. за № 10511200000000008 товариство є власником майна, переданого йому засновниками та акціонерами у власність як вклад до статутного капіталу (п. 2.6. статуту в редакції 2004 р.).

07.12.2010 р. комісією, створеною відповідно до наказу РВ ФДМУ по Чернігівській області № 606 від 02.12.2010 р. проведено обстеження, вході якого були виявлені об??єкти нерухомості , які використовуються відповідачем і, які згідно справи по приватизації не були враховані в інвентаризаційних описах, та згідно акту оцінки не були включені до статутного капіталу ВАТ ?Ніжинбудмеханізація?, а саме:

гараж вантажних автомобілів літ ?Е?, залишковою вартістю 64335,28 грн.,

гараж легкових автомобілів літ. ?Д? (без визначення залишкової вартості),

склад літ. ?К?, залишковою вартістю 190556,85 грн.,

столярний цех літ. ?Л? (без визначення вартості),

пилорамний цех літ. ?Ж?, вартістю 91198,18 грн.

Згідно ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право на пред?явлення позову про визнання права власності на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України належить виключно власнику.

Фонд державного майна України є державним органом, що в межах повноважень здійснює державну політику у сфері приватизації майна, яке перебуває в загальнодержавній власності та відповідно до ст. 4-6 Закону України ?Про управління об?єктами права державної власності? уповноважений від імені держави управляти об?єктами права державної власності , в тому числі розпоряджатися майном, що перебуває на балансі господарських організацій колишнього СРСР, яке має статус державного.

Згідно із Положенням про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. № 412 та ?Положенням про управління державним майном , яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств, але перебуває на їх балансі?, затверджено наказом Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999 р. № 908/68, регіональне відділення відповідно до покладених на нього завдань і в межах своїх повноважень здійснює управління майном, що в процесі приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств.

Листом № 01-34/1262 від 07.12.2011 р. КП ?Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації? підтвердило інформацію, що за обліком в бюро технічної інвентаризації право власності на спірні об?єкти нерухомості: гараж літ. ?Д?, пилорамний цех літ. ?Ж?, гараж літ. ?Е?, склад літ. ?К?, столярний цех літ. ?Л?, розташовані за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка,90 не зареєстровано.

Відповідно до технічних паспортів, виготовлених КП ?Ніжинське МБТІ? 11.08.2009 р. на склад літ. ?К?, 15.09.2009 р. на пилорамний цех літ. ?Ж?, 11.08.2009 р. на гараж вантажних автомобілів літ. ?Е?, склад літ. ?К? загальною площею 651,9 кв.м. був побудований у 1990 р., пилорамний цех літ. ?Ж? загальною площею 306,4 кв.м. побудований у 1947 р., гараж вантажних автомобілів літ. ?Е? загальною площею 218,3 кв.м. побудований у 1989 р. до приватизації підприємства ПМК 58 за рахунок державних коштів.

Проведення відповідачем у 2006-2007 р.р. ремонтних робіт будівлі автогаражу та пилорамного цеху, на які посилається відповідач, не змінює права державної власності на ці об?єкти. При цьому , в документах, наданих відповідачем в підтвердження проведення ремонтних робіт , не визначено ремонт якого саме авто гаражу проводився (для вантажних чи легкових автомобілів).

Судом взято до уваги пояснення представника позивача в судовому засіданні, що ремонтні роботи виконувались відповідачем для підтримання об?єктів в стані , необхідному для використання відповідачем, виконання цих робіт не позбавляє права власності держави на ці об?єкти.

Таким чином, вимоги прокурора по визнанню за державою права власності на гараж вантажних автомобілів літ. ?Е?, залишковою вартістю 64335,28 грн., склад літ. ?К?, залишковою вартістю 190556,85 грн., пилорамний цех літ. ?Ж?, вартістю 91198,18 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою від 24.11.2011 р. про порушення провадження у справі та ухвалою від 06.12.2011 р. про відкладення розгляду справи судом зобовязано прокурора та позивача визначити вартість спірних обєктів з доданням доказів.

Прокурором та позивачем частково надано визначення вартості спірного майна, а саме: гараж вантажних автомобілів літ ?Е?, залишковою вартістю 64335,28 грн., склад літ. ?К?, залишковою вартістю 190556,85 грн., пилорамний цех літ. ?Ж?, вартістю 91198,18 грн.

Прокурором та позивачем не визначена на вимогу суду вартість обєктів: гараж легкових автомобілів літ. ?Д? та столярний цех літ. ?Л?. Від проведення судової експертизи на предмет визначення вартості спірних об?єктів в судовму засіданні представник позивача відмовився.

За таких обставин, в частині вимог про визнання права власності на обєкти: гараж легкових автомобілів літ ?Д? та столярний цех літ ?Л? позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України..

Судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог покладається на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст.16,316,328,345,392 Цивільного кодексу України, ст..49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.В частині вимог про визнання права власності на гараж легкових автомобілів літ. ?Д? та столярний цех літ. ?Л? позов залишити без розгляду.

2.Визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів, пр-т Миру,43 (код 14243893) право власності на об?єкти нерухомості, що розташовані за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка,90: гараж вантажних автомобілів літ ?Е? загальною площею 218,3 кв.м., склад літ. ?К? загальною площею 651,9 кв.м. , пилорамний цех літ. ?Ж? загальною площею 306,4 кв.м.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинбудмеханізація?, м. Ніжин, вул. Шевченка,90 (р. 2600111435 в АТ ?Райффайзен банк ?Аваль?, м. Київ, МФО 380805, код 01037749) в доход державного бюджету (р. 31212206700002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, банк отримувача ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу : ?судовий збір, код 03500068, пункт 2?) 6921,81 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 16.12.2011 р.