Ухвала суду № 19984242, 12.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"12" грудня 2011 р.№ 02-03/5028/2621/2011

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № 22312/10-016 від 05.12.11

Кредитор:Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 14242422, вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507

<В особі: ><назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >

Боржник:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство <сума позову ><валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у звязку з наявністю податкового боргу по сплаті штрафних санкцій у розмірі 81111,75 грн.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Частина 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Виходячи з положень цієї статті, обов'язковим є дотримання вимог стосовно складу заявлених до відсутнього боржника кредиторських вимог, визначених нормами ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, а вказані умови складають предмет спору у відповідній справі про банкрутство.

До складу кредиторських вимог Прилуцької ОДПІ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 включена лише сума штрафних санкцій (81111,75 грн.), яка не є грошовими зобов'язаннями у розумінні статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та норм ст. 62 ГПК України, суд має відмовляти у прийнятті заяви до якої включена лише сума штрафних санкцій. Така позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року у справі № 1/1264-10.

Керуючись п. <п.п. ст.62 >ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали повернути заявнику.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі <Текст >грн., перераховане за платіжним дорученням № <Текст >від <Дата >підлягає поверненню.

Додаток на 27 арк.

Суддя Белов С.В.