Рішення № 19984212, 08.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.12.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

08.12.11. Справа № 5028/15/135/2011.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 14000, АДРЕСА_1.

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівбуд», 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9.

Предмет спору: про стягнення 26212,42 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.11.11.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 26212,42 грн. із розрахунку: 23500 грн. боргу, 1406,91 грн. пені, 868,60 грн. витрат від інфляції та 436,91 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання юридичних послуг та представлення інтересів за дорученням від 01.07.05.

Заявою від 21.11.11 представник відповідача позов визнав повністю та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Статтею 22 ГПК України відповідачу надано, зокрема, і право визнавати позов повністю або частково. Відповідні повноваження представнику ОСОБА_3, який підписано заяву про визнання позовних вимог, надані довіреністю від 10.09.10 №10-09/10-04, а тому заяву прийнято судом до розгляду.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено оскільки цими діями не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін даного спору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

01.07.05 між сторонами укладено договір на надання юридичних послуг і представленню інтересів за дорученням (далі-договір) за яким виконавець (ФОП ОСОБА_1) зобов»язався здійснювати бухгалтерське та юридичне інформаційно-консультативне обслуговування замовника (ВАТ «Чернігівбуд») і при виникненні необхідності, за дорученням замовника, представляти його інтереси у відносинах із третіми особами, у тому числі в суді,, господарському (третейському) суді, у відносинах з іншими державними органами, а також підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності і громадянами, здійснювати захист його законних прав та інтересів, і надавати юридичну допомогу в об»ємі і на умовах, передбачених даним договором і додатковими угодами до нього, а замовник зобов»язався прийняти і здійснити оплату послуг виконавця у порядку, визначеному даним договором і додатковими угодами до нього.

Як узгоджено сторонами у п.5.1 договору за роботу, що виконана виконавцем замовник зобов»язаний сплатити першу суму коштів, яка зазначена у додатковій угоді до даного договору або протоколі узгодження вартості і порядку оплати послуг по конкретній додатковій угоді і відповідному акті прийому-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг у термін до 3 банківських днів після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

Договір укладено на строк до 31.12.05.

Додатковою угодою (доручення) №1 до договору від 01.07.05 сторонами визначено перелік послуг, які надаються виконавцем замовнику.

Протоколом узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця по додатковій угоді (дорученню) №1 до договору від 01.07.05 сторонами визначено, що розмір винагороди виконавця за виконані роботи і/чи надані послуги, наведені в п.1 Додаткової угоди складає 1500 грн. в місяць. Вказану суму замовник сплачує виконавця протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг. Акт прийому-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг повинен бути підписаний сторонами не пізніше 15 числа місяця в якому надаються послуги.

Додатковою угодою до договору від 11.01.06 його строк продовжено до 31.12.10, а додатковою угодою від 31.12.10 строк дії договору продовжено до 31.12.14.

Протягом строку дії договору сторонами були підписані акти виконаних робіт, а саме: у 2005 році на суму 9000 грн., у 2006 р. на суму 35500 грн., у 2007 р. на суму 73000 грн., у 2008 р. на суму 86500 грн., у 2009 р. на суму 16500 грн. які були повністю оплачені відповідачем (а.с.123-185, 102-111).

Протягом 2010 року сторонами були підписані акти на загальну суму 19500 грн. (а.с.186-195). Відповідачем було проведено оплату в сумі 9500 грн. Сума боргу складає 10000 грн.

Протягом 2011 року сторонами підписані акти виконаних робіт на суму 13500 грн. які не були оплачені відповідачем (а.с.196-200).

Загальна суму боргу складає 23500 грн. (10000+13500). Доказі про оплату заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем у погоджений договором строк не виконано зобов”язання щодо повної оплати вартості наданих послуг, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Як установлено сторонами у п.6.3 договору за прострочення оплати послуг виконавця замовник сплачує першому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день такого прострочення.

Позивачем правильно розраховано розмір пені за актами від 30.07.10, від 30.08.10, від 30.09.10, від 29..10.10, від 29.11.10, від 29.12.10, від 28.02.11, від 28.03.11, від 28.04.11, від 29.07.11, від 29.09.11, що не перевищує 6 місячного строку нарахування пені по кожному акту, на загальну суму 1406,91 грн. Вказана сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

Як встановлено ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розраховано витрати від інфляції пичинаючи з липня 2010 р. по вересень 2011 р.

Перевіривши розрахунок витрат від інфляції суд зазначає, що його здійснено в порушення умов договору яким передбачено, що оплата відповідачем здійснюється у термін до 3 банківських днів після підписання акта прийому-передачі виконаних робіт.

Відтак позивачем безпідставно нараховано інфляцію по акту від 30.07.10з липня 2010 р., по акту від 30.08.10 з серпня 2010 р., по акту від 30.09.10 з вересня 2010 р., по акту від 29.10.10 з жовтня 2010 р., по акту від 29.11.10 з листопада 2010 р., по акту від 29.12.10 з грудня 2010 р., по акту від 28.02.11 з лютого 2011 р., по акту від 28.03.11 з березня 2011 р., по акту від 28.04.11 з квітня 2011 р., по акту від 29.07.11 з липня 2011 р., та по акту від 29.09.11 за вересень 2011 р.

В зв»язку із цим на користь позивача слід стягнути 815,05 грн. витра від інфляції, а в решті вимог по їх стягненню відмовити.

Розрахунок процентів річних на суму 436,91 грн. відповідає умовам договору та чинному законодавству.

На підставі викладеного позов задовольняється частково.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд», м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, код 14236516 (р/р 26000304830686 в «Промінвестбанк»м. Чернігова»), на користь фізичної особи-підприємц ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в «Укрексімбанк»м. Чернігова»), 23500 грн. боргу, 1406,91 грн. пені, 815,05 грн. витрат від інфляції, 436,91 грн. процентів річних, 261,59 грн. держмита та 235,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення витрат від інфляції відмовити.

<>