Ухвала суду № 19984200, 08.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.12.11 <>

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

„08” грудня 2011 року Справа № 5028/10/123/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Енергомашстрой”,

вул. Південне шосе, 1, м. Запоріжжя, 69031

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Чернігівобленерго”,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 11859,27 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з”явився

відповідач: ОСОБА_1, довіреність № 28/5163 від 29.11.11р., юрисконсульт

Ухвала виноситься після оголошеної 01.12.11р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Енергомашстрой” подано позов до Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго” про стягнення заборгованості в сумі 11859,27 грн., з яких 10600,56 грн. сума основної заборгованості, 972,49 грн. сума пені, 95,41 грн. сума інфляційних нарахувань, 190,81 грн. сума 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 8 від 15.07.10р.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

До початку судового засідання 30.11.11р. від позивача надійшло клопотання (факс) про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, яке було задоволено судом, та заява про зменшення розміру позовних вимог шляхом виключення з позовної заяви суми пені в розмірі 972,49 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 95,41 грн. та 3% річних в розмірі 190,81 грн. Заява, яка підписана керівником позивача та подана відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, була залучена судом до матеріалів справи.

01.12.11р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в повному обсязі, яка підписана керівником позивача. Заява позивача про відмову від позову подана відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача надав до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 133204 від 07.12.11р. на суму 10600,56 грн., як доказ сплати суми основної заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві. Позивач подав до суду письмову заяву, в який просить суд прийняти відмову від позову в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийняв відмову позивача від позову в повному обсязі, оскільки дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси, в звязку із чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Позивач просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1477,50 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.2-1 ч.2 цієї статті, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат . Таким чином, у даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 941х1,5= 1411,50 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вищий господарський суд України в п.11 Інформаційного листа № 10/45 від 25.08.11р. із змінами і доповненнями зазначає, що у відповідності до вимог ст..7 Закону України „Про судовий збір”, сума судового збору підлягає поверненню у випадках,зазначених у таких нормах ГПК : частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду),крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи відмову позивача від позову в повному розмірі згідно його письмової заяви від 01.12.11р. та вищевикладені вимоги чинного законодавства, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачу судового збору в сумі 1411,50 грн., однак, враховуючи внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” , суд повертає надлишково сплачений судовий збір в сумі 66,00 грн.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі у частині стягнення заборгованості в сумі 11859,27 грн. припинити.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Промисловій компанії „Енергомашстрой” (69031, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1, код ЄДРПОУ 36141567) надлишково сплачений судовий збір в розмірі 66,00 грн., згідно платіжного доручення № 242 від 14.11.11р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя І.Г.Мурашко