Рішення № 19984190, 08.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2011 р.Справа № 4/83/5022-1463/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль

про стягнення 121 919 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність№ 12/07 від 12.07.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль про стягнення 121 919 грн. 92 коп., з яких: 113 435 грн. 56 коп. боргу та 8 484 грн. 36 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2011р., позовні вимоги підтримав, подав клопотання № 219 від 08.12.2011р. про долучення до матеріалів справи копії договору простого товариства б/н від 04.02.2005р. та повідомив, що договір № А-00000124 від 30.04.2008р. представити не має змоги, оскільки такого не існує. Крім цього, зазначив, що пеня нарахована за останні шість місяців, що передують поданню позовної заяви, а саме за період з 25.04.2011р. по 23.10.2011р. та надав копії претензії № 47 від 30.09.2010р. і розрахунку нарахування пені станом на 30.09.2010р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 17.11.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 05.12.2011р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 22.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Агробудмеханізація", правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" згідно статуту зареєстрованого 25.05.2011р. за № 1651145000000294 (надалі - Орендодавець) та ДПТ між ТОВ "Сервер" і ПП ОСОБА_2 (відповідно до договору простого товариства (спільна діяльність) від 04.02.2005р.) (надалі - Орендар) укладено договір № 6.05.2009/1 про оренду крана КБ-308А, згідно з умовами якого Орендодавець зобов'язався передати в оренду Орендарю технічно справний кран КБ-308А з обслуговуючим персоналом для виконання робіт на обєкті Орендаря в АДРЕСА_1 багатоквартирний житловий будинок;

- вартість оренди визначається 395, 50 грн. без ПДВ за календарну добу перебування крана в оренді. ПДВ 79,10 грн. Загальна вартість 474, 60 грн. за календарну добу перебування крана в оренді (п. 1.2.);

- відповідно до п. 2.1. договору кран КБ-308А має бути переданий Орендодавцем і прийнятий Орендарем по акту прийому передачі;

- п. п. 3.1-3.3. договору сторони передбачили, що Орендар проводить оплату за надані послуги згідно рахунків Орендодавця, оплачує аванс в розмірі не менше 50% від загальної суми оренди за місяць, а повний розрахунок за відпрацьований місяць проводить на протязі 5-ти банківських днів наступного місяця перебування крана в оренді;

- згідно п. 6.1. термін дії договору один рік, а в частині розрахунків до повного розрахунку. Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

На виконання умов вищезазначеного договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв кран КБ-308 в орендне користування для виконання робіт, що підтверджується копією акту прийому передачі крана КБ-308 від 12.10.2009р., та копіями актів здачі прийняття робіт (надання послуг): № 79 за листопад 2009р., № 90 за грудень 2009р., № 3 за січень 2010р., № 11 за лютий 2010р., № 21 за березень 2010р., № 26 за квітень 2010р., № 31 за травень 2010р., № 40 за червень 2010р., № 47 за липень 2010р.

Крім того, ВАТ "Агробудмеханізація" на умовах усної домовленості надало СД між ТОВ "Сервер" та ПП ОСОБА_2 послуги тягачем КРАЗ - 255 протягом 8 год. на суму 2 800 грн. (з ПДВ), про що свідчить копія акту № А-00000103 здачі прийняття робіт (надання послуг), для оплати яких в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач 30.09.2010р. отримав вимогу у формі претензії на суму 123 653 грн. 25 коп. (в тому числі 2800 грн. 00 коп. по акту за червень 2010р.), яку останній зобовязаний був виконати до 10.10.2010р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а також із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 762 ЦК України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р., відповідач обовязку щодо своєчасної і повної сплати орендної плати за користування краном КБ-308 для виконання робіт та щодо оплати послуг тягачем КРАЗ - 255 в повному обсязі не виконав, допустивши перед позивачем станом на 25.10.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 113 435 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.8. договору № 6.05.2009/1 від 22.09.2009р. у вигляді сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої за договором суми 110 635 грн. 56 коп. за кожен день прострочки, що діяла на момент прострочення, що згідно розрахунку за період з 25.04.2011р. по 23.10.2011р. становить 8 274 грн. 94 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010р., тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль - 113 435 грн. 56 коп. боргу та 8 274 грн. 94 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

В іншій частині позову про стягнення 209 грн. 42 коп. пені (із суми боргу - 2 800 грн. 00 коп.) суд відмовляє, з огляду на відсутність між сторонами договору про відповідальність за несвоєчасну оплату послуг тягачем КРАЗ 255, оскільки пеня як один із видів неустойки стягується із сторони, що порушила строки виконання зобов'язання за укладеними договорами.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код 21133840:

- на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 01353723 113 435 (сто тринадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 56 коп. боргу, 8 274 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 94 коп. пені, 1 217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9156

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 19.12.2011р.