Ухвала суду № 19983941, 12.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11           Справа №5021/2837/2011. За позовом:          приватне акціонерне товариство «Альфасистембуд», м. Суми

до відповідача:          Сумської міської ради, м. Суми

треті особи:          1) Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми

          2) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:          ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 28.11.2011р.);

від відповідача:          ОСОБА_2 (довіреність № 610/05.01-09 від 25.03.2011р.);

від третіх осіб:          1) ОСОБА_3 (довіреність № 2489/05.01-09 від 03.11.2010р.);

          2) не з’явився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 28.01.2009р. № 2341-МР в частині вилучення земельної ділянки площею 0,2178 га за адресою: м. Суми, між будинками по вул. Харківська, 44 та вул. Паризької Комуни, 30 і визнати за позивачем право на оренду земельної ділянки площею 0,2178 га за адресою: м. Суми, між будинками по вул. Харківська, 44 та вул. Паризької Комуни, 30 на підставі договору оренди вище зазначеної земельної ділянки від 11.05.2007р., укладеного між Сумською міською радою та відкритим акціонерним товариством Міжгосподарська пересувна механізована колона № 32», а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та заявив усне клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії рішення Сумської міської ради № 2341-МР від 28.01.2009р., а також ним було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості додатково обґрунтувати позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Представник третьої особи – Управління земельних ресурсів Сумської міської ради – подав лист, яким просить залучити до матеріалів справи додаткові документи, проти задоволення позовних вимог – заперечує та надав, для огляду у судовому засіданні, оригінал заяви відритого акціонерного товариства «МПМК № 32» про вилучення земельної ділянки та розірвання договору оренди землі .

Третя особа – Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми – у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заявлені усні клопотання позивача про витребування додаткових документів та про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 та ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє такі клопотання та вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати належним чином завірену копію оскаржуваного відповідачем рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для з’ясування всіх обставин справи, у зв’язку із необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заявлені усні клопотання позивача про витребування судом доказів та про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.          Відкласти розгляд справи на 26.12.2011 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.          Зобов’язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на подане відповідачем заперечення.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду, для долучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію рішення Сумської міської ради № 2341-МР від 28.01.2009р.

5.          Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Повідомити сторін та третіх осіб про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          І.В. ЗАЙЦЕВА