Ухвала суду № 19983872, 06.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11 Справа №19/22-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Мелащенко І.М.,

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ КБ «Надра» - не зявився

ліквідатор Савочка А.А. (ліц. НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

В судовому засіданні 29.11.2011р. було оголошено перерву до 06.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2011р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого і нерухомого майна банкрута та розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4524032,60 грн. та визнання кредиторських вимог забезпечених заставою та іпотекою і включення їх до реєстру вимог кредиторів відкласти на 29 листопада 2011 року. Зобовязано ініціюючого кредитора - ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» надати суду письмові пояснення стосовно:

- того факту, що за договором іпотеки від 18.05.2005р. та договором іпотеки від 27.12.2005р. предметом іпотеки є одне й те саме майно, але з різною вартістю;

- того факту, що за договором застави від 17.05.2005р. та договором застави від 29.12.2005р. предметом застави є одне й те саме майно, але з різною вартістю;

- того, чи були чинні договори від 17.05.2005р. та від 18.05.2005р. після укладення договорів від 27.12.2005р. та від 29.12.2005р.

В судове засідання 06.11.2011р. представник ПАТ КБ «Надра» не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, вимог ухвали суду від 08.11.2011р. не виконав та не надав суду витребуваних документів.

Представник ПАТ КБ «Надра» про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на листі про оголошення перерви в судовому засіданні 29.11.2011р. (а.с.41 том 4).

Згідно з ч.1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Враховуючи, що представник кредитора був належним чином повідомлений про розгляд справи та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, то така неявка є неявкою з неповажних причин, а тому не може бути підставою для відкладення судового розгляду.

Тому, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи у відсутності представника ПАТ КБ «Надра».

Щодо клопотання заяви ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4524032,60 грн. та визнання кредиторських вимог забезпечених заставою та іпотекою і включення їх до реєстру вимог кредиторів.

06.10.2011р. від ініціюючого кредитора до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4524032,60 грн. та визнання кредиторських вимог забезпечених заставою та іпотекою і включення їх до реєстру вимог кредиторів.

24.10.2011р. від ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» надійшов розрахунок вимог, що забезпечені заставою та іпотекою, а саме: станом на 23.03.2010р. зазначені вимоги склали 74405035,28 грн., за період з 23.03.2010р. по 14.12.2010р. заборгованість збільшилась на 7650349,20 грн.

27.10.2011р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву ініціюючого кредитора в якому ліквідатор визнав кредиторські вимоги банку у повному обсязі на суму 86579417,08 грн.

07.11.2011р. від кредитора надійшов додатковий розрахунок кредиторських вимог.

08.11.2011р. від ліквідатор надійшов відзив на заяву кредитора в частині визнання ним 4524032,60 грн. поточних кредиторських вимог.

06.12.2011р. від ліквідатора надійшло доповнення до поданого відзиву в якому ліквідатор зазначає, що визнає кредиторські вимоги ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор визнає кредиторські вимоги банку у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Ліквідатор не заперечує проти вимог кредитора, кредиторські вимоги ПАТ КБ «Надра», як поточні так і ті, що забезпечені заставою та іпотекою, визнані ліквідатором у повному обсязі та включені ним до реєстру вимог кредиторів.

У разі незгоди ініціюючого кредитора із зазначеним рішенням ліквідатора він може оскаржити його до суду.

Щодо клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого і нерухомого майна банкрута.

Постановою суду від 14.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

21.07.2011р. до суду звернувся ліквідатор з клопотанням про скасування заборони відчуження та арештів рухомого і нерухомого майна банкрута.

06.12.2011р. ліквідатором було подано до суду уточнення до поданого клопотання.

29.09.2011р. від ініціюючого кредитора надійшло заперечення на клопотання ліквідатора. В обґрунтування своїх заперечень банк посилався на невнесення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог банку, які забезпечені заставою та іпотекою, а також неузгодження ним своїх дій з комітетом кредиторів.

08.11.2011р. ліквідатор надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 04.11.2011р. на якому було затверджено порядок продажу заставного майна ініціюючого кредитора.

Як було зазначено вище, кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, як поточні так і ті, що забезпечені заставою та іпотекою включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Тому, на даний час відсутні обставини на які посилався ініціюючий кредитор, як на підставу своїх заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Також суд зазначає, що перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна чи Державному реєстрі іпотек, в процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та суперечить приписам ч.1 статті 23 даного Закону, щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

З огляду на те, що постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2010 року ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а абзацом 7 резолютивної частини постанови встановлено, що скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, то майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежень, адже воно підлягає продажу, оскільки, законодавство про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, відтак, обмеження щодо розпорядження майном банкрута підлягають скасуванню, а особа реєстратора (нотаріус) вилучає та знімає арешти, заборони та обтяження з відповідних реєстрів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №5023/1208/11 від 11.10.2011р.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора є обґрунтованим, таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства, а отже, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

2. Скасувати заборони, іпотеку та арешти на обєкти рухомого та нерухомого майна ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (юридична адреса: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72; ід. код 03760792).

3. Зобовязати приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 зняти заборону відчуження нежилих приміщень, розташованих за адресою Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72, а саме: адмінбудинок (контора РТП) літ. «А- ІІІ»; станцію тех. обслуговування МЖФ літ. «А1-І»; гуртожиток літ. «Б-І»; склад автопарку літ. «Г-І»; заправочну станцію літ. «Д-І»; прохідну КПП літ. «Е-ІІ»; майстерню автогаражу літ. «Ж-ІІ»; обмінний пункт літ. «З-І»; склад запасних частин № 1 літ. «И-І»; автогараж літ. «К-І»; склад запасних частин № 2 літ. «Л-І»; склад запасних частин № 3 літ. «М-І»; зерносклад літ. «Н-І»; склад ПММ літ. «О-І»; реммайстерню літ. «Р-І»; реммайстерню і газогенераторну літ. «Т-І» та «Т1-І»; зерносклад № 1 (ангар) літ. «У-І»; трансформаторну підстанцію літ. «Ф-І»; котельню літ. «Х-І»; плотню літ. «Ц-І»; котельню літ. «Ч-І»; електростанцію літ. «Ш-І»; прохідну літ. «Щ-І»; адмінбудинок ПММ літ. «Є-І»; огорожі літ. «1»; башні Рожновського літ. «І» та «ІІ», зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 2749778 на підставі Договору іпотеки від 27.12.2005 року, укладеного між ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (юридична адреса: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72; ід. код 03760792) і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; код ЄДРПОУ 20025456) та посвідченого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1175.

4. Зобовязати Недригайлівську районну державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження нежилих приміщень, розташованих за адресою Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72, а саме: адмінбудинок (контора РТП) літ. «А- ІІІ»; станцію тех. обслуговування МЖФ літ. «А1-І»; гуртожиток літ. «Б-І»; склад автопарку літ. «Г-І»; заправочну станцію літ. «Д-І»; прохідну КПП літ. «Е-ІІ»; майстерню автогаражу літ. «Ж-ІІ»; обмінний пункт літ. «З-І»; склад запасних частин № 1 літ. «И-І»; автогараж літ. «К-І»; склад запасних частин № 2 літ. «Л-І»; склад запасних частин № 3 літ. «М-І»; зерносклад літ. «Н-І»; склад ПММ літ. «О-І»; реммайстерню літ. «Р-І»; реммайстерню і газогенераторну літ. «Т-І» та «Т1-І»; зерносклад № 1 (ангар) літ. «У-І»; трансформаторну підстанцію літ. «Ф-І»; котельню літ. «Х-І»; плотню літ. «Ц-І»; котельню літ. «Ч-І»; електростанцію літ. «Ш-І»; прохідну літ. «Щ-І»; адмінбудинок ПММ літ. «Є-І»; огорожі літ. «1»; башні Рожновського літ. «І» та «ІІ», зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 1981264 на підставі Договору застави від 18.05.2005 року, укладеного між ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (юридична адреса: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72; ід. код 03760792) і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; код ЄДРПОУ 20025456) та посвідченого державним нотаріусом Савойським П.І. Недригайлівської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 21271.

5. Скасувати обтяження іпотекою на обєкт нерухомого майна - нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72, а саме: адмінбудинок (контора РТП) літ. «А- ІІІ»; станцію тех. обслуговування МЖФ літ. «А1-І»; гуртожиток літ. «Б-І»; склад автопарку літ. «Г-І»; заправочну станцію літ. «Д-І»; прохідну КПП літ. «Е-ІІ»; майстерню автогаражу літ. «Ж-ІІ»; обмінний пункт літ. «З-І»; склад запасних частин № 1 літ. «И-І»; автогараж літ. «К-І»; склад запасних частин № 2 літ. «Л-І»; склад запасних частин № 3 літ. «М-І»; зерносклад літ. «Н-І»; склад ПММ літ. «О-І»; реммайстерню літ. «Р-І»; реммайстерню і газогенераторну літ. «Т-І» та «Т1-І»; зерносклад № 1 (ангар) літ. «У-І»; трансформаторну підстанцію літ. «Ф-І»; котельню літ. «Х-І»; плотню літ. «Ц-І»; котельню літ. «Ч-І»; електростанцію літ. «Ш-І»; прохідну літ. «Щ-І»; адмінбудинок ПММ літ. «Є-І»; огорожі літ. «1»; башні Рожновського літ. «І» та «ІІ», які належать на праві власності ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (юридична адреса: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72; ід. код 03760792), встановлену приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки від 27.12.2005 року за реєстровим № 1175, яке зареєстроване в Державному реєстрі іпотек 27.12.2005 року за № 2749838, іпотекодержателем якого є Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; код ЄДРПОУ 20025456).

6. Зобовязати приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек запис від 27.12.2005 року за № 2749838 про іпотеку, зареєстровану на нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72, а саме: адмінбудинок (контора РТП) літ. «А- ІІІ»; станцію тех. обслуговування МЖФ літ. «А1-І»; гуртожиток літ. «Б-І»; склад автопарку літ. «Г-І»; заправочну станцію літ. «Д-І»; прохідну КПП літ. «Е-ІІ»; майстерню автогаражу літ. «Ж-ІІ»; обмінний пункт літ. «З-І»; склад запасних частин № 1 літ. «И-І»; автогараж літ. «К-І»; склад запасних частин № 2 літ. «Л-І»; склад запасних частин № 3 літ. «М-І»; зерносклад літ. «Н-І»; склад ПММ літ. «О-І»; реммайстерню літ. «Р-І»; реммайстерню і газогенераторну літ. «Т-І» та «Т1-І»; зерносклад № 1 (ангар) літ. «У-І»; трансформаторну підстанцію літ. «Ф-І»; котельню літ. «Х-І»; плотню літ. «Ц-І»; котельню літ. «Ч-І»; електростанцію літ. «Ш-І»; прохідну літ. «Щ-І»; адмінбудинок ПММ літ. «Є-І»; огорожі літ. «1»; башні Рожновського літ. «І» та «ІІ», встановлену приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки від 27.12.2005 року за реєстровим № 1175, іпотекодержателем якого є Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; код ЄДРПОУ 20025456).

7. Зобовязати Київську обласну філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (040073, м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ.А) та приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи про виключення записів про приватне обтяження, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 2101917 від 17.06.2005 року та № 2824796 від 27.01.2006 року, внесені на підставі Договорів застави від 17.05.2005 року та від 29.12.2005 року відповідно, стосовно майна ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (юридична адреса: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72; ід. код 03760792).

8. Зобовязати Київську обласну філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (040073, м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ.А) та приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_2.внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи про виключення записів про приватне обтяження, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 2101946 від 17.06.2005 року та № 2824338 від 27.01.2006 року, внесені на підставі Договорів застави від 17.05.2005 року та від 30.12.2005 року відповідно, стосовно майна ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (юридична адреса: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72; ід. код 03760792).

9. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, Київській обласній філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова