Ухвала суду № 19983177, 22.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 листопада 2011 року справа № 5020-1784/2011

За позовомПублічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім”,

ідентифікаційний код 21665382

(4070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 5-А)

в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім”,

ідентифікаційний код 33494260

(95000, м. Сімферополь, пров. Героїв Аджимушкая, 6/13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К”

ідентифікаційний код 36932028

(99040, м. Севастополь, вул. Ген. Коломійця, 6)

про стягнення 1663630,48 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ПАТ „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція”АБ „Кліринговий дім”) ОСОБА_1. представник, довіреність № 459-КД/11 від 26.04.2011;

відповідач (ТОВ „Росток і К”) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 Публічне акціонерне товариство „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім” (далі позивач, ПАТ „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К” (далі відповідач, ТОВ „Росток і К”) про стягнення 1663630,48 грн, з яких: 1000000,00 грн кредит; 648795,86 грн проценти за користування кредитом; 14834,62грн пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2010 по 01.08.2011. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: витрати на сплату державного мита у сумі 16637,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором № 39/2007-к від 26.07.2007 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Ухвалою від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 5020-1784/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобовязано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 22.11.2011.

У засідання суду 22.11.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини незявлення суду не сповістив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача під час судового засідання надав суду частину витребуваних документів та усні пояснення по суті спору.

Пунктом 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через неподання витребуваних судом доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до частини першої статті 39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

?загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

?опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

?заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

?спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

?пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

?початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Проте, позовна заява не містить всіх перелічених відомостей.

Зважаючи на викладене, з метою створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Зобовязати сторін виконати ухвалу суду від 04.11.2011 в повному обсязі та надати суду в строк до 06.12.2011 необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи, а саме:

позивача:

-установчі документи філії, в особі якої подано позов: положення, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (оригінал поштової квитанції та/або фіскального чеку для приєднання до матеріалів справи);

-оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку.

відповідача:

-відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

-докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

-контррозрахунок стягуваної суми;

-установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

3.Запропонувати позивачеві привести прохальну частину позову відповідно до вимог Закону України „Про іпотеку”, а саме: зазначити відомості, вказані у частині першій статті 39 Закону України „Про іпотеку”.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко