Ухвала суду № 19982942, 21.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року справа № 5020-1206/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б.5, м. Севастополь, 99011)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99004)

про стягнення 47606,36 грн., розірвання договору оренди та повернення приміщення,

представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47606,36 грн., розірвання договору оренди та повернення приміщення.

Ухвалою від 04.08.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.09.2011 позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволено повністю.

Проте, в пункті 2 резолютивної частини рішення суд помилково вказав: «а також витрати по сплаті державного мита в сумі 49,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в рішенні від 27.09.2011 описку, не зачіпаючи його суті, та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 27.09.2011 в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявність розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, б.5, м.Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044, відомості про наявність розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) 47606,36 грн., з яких: 10132,34 грн. –заборгованість по орендній платі за період з листопада 2010 року по липень 2011 року, 474,06 грн. –пеня, 999,96 грн. –30% річних, 36000,00 грн. –штраф.».

11.10.2011 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 27.09.2011, зокрема пункту 2 резолютивної частини рішення, був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47606,36 грн., з яких: 10132,34 грн. –заборгованість по орендній платі за період з листопада 2010 року по липень 2011 року, 474,06 грн. –пеня, 999,96 грн. –30% річних, 36000,00 грн. –штраф, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 49,22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В частині четвертій статті 117 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік підстав для задоволення заяви боржника чи стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Такими підставами є випадки, коли наказ було видано помилково або якщо обов’язок боржника припинився добровільним виконанням чи з інших причин.

Суд вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий 11.10.2011, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47606,36 грн., з яких: 10132,34 грн. –заборгованість по орендній платі за період з листопада 2010 року по липень 2011 року, 474,06 грн. –пеня, 999,96 грн. –30% річних, 36000,00 грн. – штраф, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 49,22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., у зв’язку із виправленням описки в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 27.09.2011, та видати новий наказ.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в рішенні від 27.09.2011 у справі №5020-1206/2011 описку.

2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення від 27.09.2011 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявність розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, б.5, м.Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044, відомості про наявність розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) 47606,36 грн., з яких: 10132,34 грн. –заборгованість по орендній платі за період з листопада 2010 року по липень 2011 року, 474,06 грн. –пеня, 999,96 грн. –30% річних, 36000,00 грн. –штраф.».

3.          Видати наказ на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 27.09.2011 з урахуванням виправленої в рішенні описки.

4.          Наказ, виданий 11.10.2011, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради 47606,36 грн., з яких: 10132,34 грн. –заборгованість по орендній платі за період з листопада 2010 року по липень 2011 року, 474,06 грн. –пеня, 999,96 грн. – 30% річних, 36000,00 грн. –штраф, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 49,22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

5.          Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі.

Суддя           О.О.Єфременко

дно з оригіналом