Рішення № 19982867, 04.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року справа № 5020-1474/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

Приватного підприємства «Сеал»

(вул. Чехова, 8, кв.16, с.Кольчугине, Сімферопольський р-н, 97551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

(вул. М.Музики, 58, кв.74, м. Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості в розмірі 31 685,90 грн.,

за участю представників сторін:

позивача Семенова О.І., директор, наказ №1 від 24.06.2004, паспорт НОМЕР_1,

виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 04.08.1998;

ОСОБА_1., довіреність б/н від 20.03.2011;

відповідач - ОСОБА_2., довіреність б/н від 15.01.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Сеал»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.03.2007 у розмірі 31685,90грн.

Позивач, з посиланням на статті 193 Господарського кодексу України та статті 526, 530 Цивільного кодексу України, обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за договором поставки від 27.03.2007 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 19.09.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 04.10.2011 представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву (вих. №68 від 04.10.2011), відповідно до якого позовні вимоги у розмірі 31685,90 грн. визнає повністю.

Представникам сторін у судовому засіданні розяснені їх процесуальні права та обовязки, передбачені статями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 між Приватним підприємством «Сеал»(далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум»(далі Покупець) був укладений договір поставки товару (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується передати в погодженні строки, а Покупець приймати та своєчасно оплатити на умовах даного Договору будівельні матеріали (надалі Товар), найменування, кількості, ціна яких вказується в рахунку за Товар, який формується на кожну окрему партію Товару, котра постачається в межах даного Договору /а.с.19-21/.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що свою готовність до поставки Товару Постачальник підтверджує рахунком-фактурою, який він виставляє Покупцеві у відповідь на його замовлення протягом 24 годин з моменту отримання замовлення.

Ціна на товар вказана в рахунку-фактурі (пункт 3.1 Договору).

Товар поставляється Покупцеві протягом трьох днів з моменту виставлення рахунку фактури, або двох днів з моменту отримання передоплати за виконання умов, які діють на момент відвантаження товару згідно Додатку №2, який є невідємною частиною Договору поставки (пункт 2.4 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору розмір передплати, термін відстрочки та розмір поточної заборгованості Покупця встановлені в Додатку №2 до даного Договору, а саме: передоплата не встановлена, термін відстрочки складає 30 календарних днів, розмір поточної заборгованості 30000,00 грн. /а.с.22/.

Сума грошових коштів, які Покупець на будь-який момент часу повинен Постачальнику згідно даного Договору не може перевищувати розмір поточної заборгованості, встановлений в Додатку №2 (пункт 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору, поставка кожної наступної партії Товару здійснюється після виконання пунктів 1.1, 4.1 та 4.2 даного Договору.

Умови оплати: розрахунки за товар здійснюються у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Постачальника виключно у національній валюті України (пункт 4.8 Договору).

Відповідно до пункту 5.4 Договору передача Товару здійснюється в пункті поставки. Моментом отримання Товару вважається підписання Покупцем видаткової накладній.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 37693,67грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей копії яких містяться в матеріалах справи /а.с.23-40/.

Проте відповідач свої зобовязання в частині оплати за поставлений товар виконав лише частково у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 31685,90 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом за вих. №18 від 12.04.2011 /а.с.46/ позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити протягом семі банківських днів заборгованість у розмірі 31685,90 грн., проте відповідачем зазначена заборгованість оплачена не була.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами /а.с.42-44/, станом на 12.08.2009 заборгованість відповідача перед позивачем складала 32821,42 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на день розгляду справи в суді складає 31685,90 грн. і залишається непогашеною.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні, а вимоги щодо сплати зазначеної заборгованості визнанні відповідачем у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»заборгованості за договором поставки в розмірі 31 685,90 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»(вул. М.Музики, 58, кв.74, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 31005009, відомості щодо наявності рахунків в банківських установах в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства «Сеал»(вул. Чехова, 8, кв.16, с.Кольчугине, Сімферопольський р-н, 97551, код ЄДРПОУ 32954294, р/р 26003054901602 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436) заборгованість у розмірі 31685,90 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 317,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О.Єфременко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 10.10.2011