Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2011 р.Справа № 18/3147/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т.Шевченка, буд.18, м. Київ, 01601, в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, буд. 33, м. Полтава, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: 36029, АДРЕСА_1; фактична адреса: 36000, АДРЕСА_2
про стягнення 1132,99 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 (дов. №. 198 від 30.06.2011р.)
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява про стягнення 1132,99 грн., з них: 1067,92 грн. основного боргу за послуги звязку, надані згідно договору № 8339 про надання послуг електрозвязку від 28.10.2008р., 26,08 грн. - пені, 12,52 грн. - 3 % річних, 26,47 грн. - інфляційних.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвали суду, надіслані на фактичну адресу відповідача - 36000, АДРЕСА_2., були ним одержані, що підтверджується поштовими повідомленнями від 31.10.2011р., від 25.11.2011р. (а.с.24, 43).
Ухвали суду, надіслані відповідачу на юридичну адресу: 36029, АДРЕСА_3, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.11.2011р. ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 12.11.2001р. за юридичною адресою: 36029, АДРЕСА_3 (а.с.28). На вказану адресу судом надсилалася ухвала по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні 14.12.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
28.10.2008 року між ВАТ "Укртелеком" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) укладено договір № 8339 про надання послуг електрозвязку (далі Договір); (а.с.10).
Згідно п.7.1. Договору термін дії договору становить пять років з дня підписання.
Відповідно до умов Договору позивач зобовязався надавати відповідачу (споживачу) послуги електрозвязку, а відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати надані йому послуги.
За п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозвязку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
28.04.2009р. рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України за №1491 затверджено граничні тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги.
22.09.2010 р. наказом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" "Про затвердження тарифів на послуги міжміського телефонного звязку" затверджено тарифи на послуги міжміського телефонного звязку. Тарифи розраховані без податку на додану вартість, який стягується додатково відповідно до Закону України “Про податок на додану вартість”.
На виконання умов Договору позивач за період з 01.10.2010р. по 06.07.2011р. надав послуги електрозвязку на загальну суму 1067,92 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги.
Згідно нарядів №№ 16978, 16979, 16998 від 06.07.2011р. телефони відповідача були відключені на підставі заяви відповідача (а.с.15-17).
За одержані послуги відповідач оплати не здійснив, заборгованість в розмірі 1067,92 грн. відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.63 Закону України "Про телекомунікації" одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до п.5 ст. 33 Правил надання телекомунаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за № 720, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Згідно п.2 ст. 36 Правил надання телекомунаційних послуг, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
За період з 21.11.2010 по 01.09.2011р. позивачем нараховано 26,08 грн. пені (правильність розрахунку перевірено судом).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі даної норми позивачем нараховано 12,52 грн. 3% річних та 26,47грн. інфляційних за період з 21.11.2010р. по 01.09.2011р. (правильність розрахунку перевірено судом).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 36029, АДРЕСА_1; фактична адреса: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості: не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т.Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 33, ідентифікаційний код 01186975):
на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 1067грн. 92 коп. основного боргу;
на р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 12грн. 52 коп. річних, 24грн. 47 коп. інфляційних, 26грн. 08 коп. пені, 102грн. 00 коп. витрат зі сплати держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано 19.12.2011р.
Судове рішення № 19982346, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/3147/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: