Ухвала суду № 19982288, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 23/753-б13.12.2011 за заявою корпорації «Укргазконтракт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»(код 30180506)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Сенько Ю.В.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 16.04.2011

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю від 20.04.2010 та ОСОБА_4 (директор)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Загородній С.В.

від прокуратури: Семенеко В.П., посвідчення № 186 від 20.08.2007

В судовому засіданні присутні:

1) представник НАК «Нафтогаз України»- ОСОБА_7, довіреність № 14-60 від 17.03.2011;

2) представник ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»- ОСОБА_8, довіреність № 49 юр від 21.11.2011;

3) представник СУАП з ІІ у формі ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» - ОСОБА_8, довіреність від 21.11.2011;

4) представник ТОВ «Автосила»- ОСОБА_9, довіреність від 11.11.2011;

5) представник компанії «Пі Ві Солюшинс Лімітед»- ОСОБА_10, довіреність № 4096 від 21.11.2011;

6) представник ТОВ «Вотум»- ОСОБА_11, довіреність від 10.09.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Укргазконтракт»звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»(надалі по тексту ТОВ «Енергоальянс»), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2003 року було порушено провадження в справі № 23/753-б (суддя Демидова А.М.)

Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2003 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 166474 299,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.03.2004 року ТОВ «Енергоальянс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2004 року постанову господарського суду міста Києва від 15.03.2004 року по справі № 23/753-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2005 року затверджено мирову угоду по справі № 23/753-б від 10.02.2005 року, укладену між ТОВ «Енергоальянс»та кредиторами ТОВ «Енергоальянс», провадження по справі № 23/753-б припинено.

10.09.2008 року до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - DERIMEN PROPERTIES LTD про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі № 23/753-б.

17.10.2008 року до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 23/753-б.

Заяви кредиторів мотивовані невиконання боржником умов мирової угоди протягом встановленого в угоді строку.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_13 № 01-1/169 від 23.03.2009 у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/753-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

31.03.2009 року до господарського суду надійшла заява Корпорації «Укргазконтракт»про приєднання до заяви НАК «Нафтогаз України»про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2009 замінено Акціонерний банк «Алонж», що є кредитором у справі № 23/753-б про визнання банкрутом ТОВ «Енергоальянс»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум».

Ухвалою суду від 06.08.2009 розірвано мирову угоду від 10.02.2005 року укладену між ТОВ «Енергоальянс»та кредиторами; поновлено провадження у справі № 23/753-б на стадії розпорядження майном; відновлено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В. (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 30.07.2007 року); зобовязано розпорядника майна боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення провадження по справі № 23/753-б про банкрутство боржника ТОВ «Енергоальянс»та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети) та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ТОВ «Енергоальянс»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 по справі № 23/753-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 апеляційну скаргу ТОВ «Енергоальянс»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009 у справі № 23/753-б без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ТОВ «Енергоальянс»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 по справі № 23/753-б.

Постановою Вищого господарського України суду від 09.03.2010 касаційну скаргу ТОВ «Енергоальянс»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009 у справі № 23/753-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 23.04.2010 призначено розгляд справи на 22.06.2010.

Розгляд справи відкладався.

24.03.2011 від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі НАК «Нафтогаз України».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2011 відмовлено Компанії GROUP S.A.” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 у справі № 23/753-б.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

За період касаційного оскарження до загального відділу суду від комітету кредиторів ТОВ «Енергоальянс»надійшло клопотання про припинення повноважень директора боржника ОСОБА_4 та тимчасового покладення повноважень органів управління на розпорядника майна Загороднього С.В. При цьому, комітет кредиторів посилається на ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні 13.12.2011 голова комітету кредиторів ТОВ «Енергоальянс», підтримав раніше подане клопотання про відсторонення керівника підприємства боржника ОСОБА_4 від виконання його обовязків. Підтримали зазначене клопотання і представники ТОВ «Вотум», ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», СП ТОВ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ», корпорації «Укргазконтракт».

Обґрунтовуючи своє клопотання, голова комітету кредиторів зазначає, що директором ТОВ «Енергоальянс»вчинено ряд значних правочинів, зокрема договори купівлі-продажу банківських векселів, договори про надання юридичних послуг, направлених на виведення активів боржника, в тому числі коштів стягнутих з дебіторів TOB «Енергоальянс», що були наявні на банківських рахунках.

При цьому, як зазначає голова комітету кредиторів, без погодження з арбітражним керуючим, незважаючи на необхідність проведення розрахунків з кредиторами TOB «Енергоальянс», керівник боржника направив наявні грошові кошти на купівлю банківських векселів на суму близько 5 млн. доларів США. В подальшому, більшу частину придбаних у банку цінних паперів (на суму близько 3,5 млн. доларів США), директор TOB «Енергоальянс»ОСОБА_4 передав згідно з актом приймання-передачі компанії Vert System Limited», що не є кредитором в даній справі про банкрутство.

Крім того, представники кредиторів наголошували, що на укладання вказаних угод комітет кредиторів згоди не надавав. Укладання угод не було погоджено керівником і з розпорядником майна, що суперечить ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Таким чином, на думку комітету кредиторів керівником боржника не вживаються дії, направленні на збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна та допускаються грубі порушення чинного законодавства України, що, дає підстави для припинення повноважень керівника боржника згідно ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутній в судовому засіданні керівник боржника ОСОБА_4 проти клопотання комітету кредиторів заперечував. При цьому, факту укладання угод по відчуженню майна боржника не заперечував, не заперечував і того, що не погоджував фактичне їх укладання з розпорядником майна боржника.

Преамбулою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - суб'єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). При цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Підставою для введення такого порядку є стан неплатоспроможності боржника, який встановлюється судом за наявності передбачених Законом ознак (Рекомендації Вищого господарського суду України від 04.06.2004, № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядження майном боржника це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Отже, метою цієї судової процедури є забезпечення збереження майнових активів боржника.

Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом (абз.11 ст.1).

При цьому, у відповідності до ч. 15 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»само по собі призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Однак, законом визначені підстави за яких можливо таке припинення, зокрема в ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Комітет кредиторів, обґрунтовуючи подане клопотання посилається на ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, враховуючи пояснення керівника боржника та розпорядника майна, господарський суд, на цій стадії провадження справи про банкрутство, не вбачає підстав для припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_4 згідно приписів ч. 16 ст. ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та обрання новим керівником іншої особи.

Однак, при цьому, суд зважає на наступне.

Стаття 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює право господарського суду за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

В даному випадку суд виходячи з необхідності вжиття заходів для збереження майнових активів боржника, ефективного використання активів для можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення боргів перед кредиторами, керуючись своїм правом передбаченим ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважає за доцільне, в якості забезпечення вимог кредиторів, відсторонити керівника боржника від посади та тимчасово покласти виконання його обов'язків на призначеного судом розпорядника майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 3-1, 5, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»(код 30180506) ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обовязків.

Тимчасово покласти обовязки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»(код 30180506) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 30.07.2007).

Заходи запроваджені ч. 9, 12 п. 3 ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження по справі від 05.11.2003 залишити без змін.

Зобовязати розпорядника майна боржника Загороднього С.В. (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 30.07.2007) протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про його діяльність в якості керівника боржника.

Зобовязати державного реєстратора за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»(код 30180506) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію щодо відсторонення керівника боржника від виконання його обовязків та тимчасове покладення зазначених обовязків на розпорядника майна - Загороднього Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 30.07.2007).

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем реєстрації боржника для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державній виконавчій службі за місцем реєстрації боржника.

Суддя О.С. Копитова