Рішення № 19982147, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/27319.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Стокс» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс»

Про стягнення 770 296,18 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 21.11.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2.- предст. (дов. від 12.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 770 296,18грн. (753028,60грн. основного боргу, 17267,58грн. пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань з оплати переданих відповідачу цінних паперів за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Д-486/11 від 09.06.2011р., а також витрат по сплаті судового збору 15 405,92грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/273., позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.12.2011р.

15.12.2011р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем та зазначає, що сплатити заборгованість немає можливості, так як підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

16.12.2011р. судом одержано від позивача витребувані ухвалою суду документи.

У судовому засіданні 19.12.2011р. представник позивача в усних поясненнях просив суд позовні вимоги задовольнити, представник відповідача заборгованість визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

09.06.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д-486/11 (далі договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує, на умовах цього договору цінні папери (далі ЦП) з наступними характеристиками:

Вид ЦП№ векселяЕмітент (код ЄДРПОУ)Дата складанняДата погашенняНомінальна вартість (грн.)Договірна вартість (грн.)

Вексель простийАА 0278204ТОВ «ФПС «Агро»(30217258)11.01.2010За предявленням не пізніше 31.12.2017253 028,60253 028,60

Вексель простийАА 0278205ТОВ «ФПС «Агро»(30217258)11.01.2010За предявленням не пізніше 31.12.2017500000,00500000,00 Відповідно до п. 2.1 договору загальна договірна вартість ЦП становить 753028,60грн., без ПДВ, в подальшому «Загальна вартість договору».

Згідно з п. 4.3 договору позивач зобовязаний протягом 20-ти календарних днів після дня підписання цього договору передати відповідачеві ЦП за іменним індосаментом. Передача ЦП оформляється сторонами, шляхом підписання акту прийняття-передачі.

На виконання умов договору позивачем було передано на користь відповідача, а відповідачем прийнято ЦП, що підтверджується актом прийняття-передачі цінних паперів від 09.06.2011р. до договору, який підписаний уповноваженими представниками позивача, відповідача та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи. Також, на цінних паперах (простих векселях, які є предметом договору та копії яких додані до позову), містяться іменні індосаменти за підписом директора та головного бухгалтера позивача, а саме: платити наказу ТОВ «Презенс».

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобовязаний сплатити позивачеві загальну вартість договору до 30.09.2011р.

Проте відповідач у встановлений п.3.1 договору строк вартість ЦП у розмірі 753 028,60грн. не оплатив.

Позивачем неодноразово надсилались на адресу відповідача претензії № 01/10-10/11 від 10.10.2011р. та № 01/01-11/11 від 01.11.2011р. з вимогою сплатити заборгованість у сумі 753 028,60грн.

Від відповідача було отримано лист №301/1 від 12.10.2011р., в якому відповідач підтверджує свою заборгованість перед позивачем та зобовязується її погасити в найближчий час.

Проте, станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача у розмірі 753028,60грн. перед позивачем не погашена.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 753028,60грн. основного боргу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламентують, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»обіг цінних паперів це вчинення правочинів, повязаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач у відзиві заборгованість перед позивачем визнав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 753028,60грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобовязання 17267,58грн. пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку несвоєчасного виконання зобовязань, передбачених п. 3.1 цього договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 0,2% від суми цього договору за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Ознайомившись із розрахунком пені, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 17267,58грн.

Витрати позивача по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс»(м. Київ, вул. Марини Раскової, 13, код ЄДРПОУ 25271467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стокс»(м. Київ, вул. Березнева, 10, к. 106-А, код ЄДРПОУ 22859728) 753 028,60грн. основного боргу, 17 267,58грн. пені, 15 405,92грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій