Рішення № 19982125, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/296

08.12.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

Про стягнення 85 569, 87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Півень Д.О. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 08.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 65 882, 40 грн. основного боргу, 3 670,84 грн. –3% річних та 16 016, 63 грн. збитків від інфляції, а всього 85 569, 87 грн.

08.12.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 54 290, 12 грн. основного боргу, 3 670, 84 грн. –3% річних та 17 362, 23 грн. збитків від інфляції, а всього 75 323, 19 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2007 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” (позивачем) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( відповідачем ) був укладений договір № 812378 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Відповідно до п. 9 додатку № 2 до договору № 812378 від 01.10.2007 р., абонент ( відповідач ) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у міжрайонному відділенні теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки, який оформлює та повертає постачальнику ( позивачу ).

Згідно п. 10 зазначеного додатку, відповідач зобов’язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

На виконання умов договору № 812378 від 01.10.2007 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за договором № 812378 від 01.10.2007 р. виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 54 290,12 грн. ( з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог ) і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 670, 84 грн. –3% річних та 17 362, 23 грн. збитків від інфляції, а всього 75 323, 19 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( 03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, код 03366552 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 54 290 ( п’ятдесят чотири тисячі двісті дев’яносто ) грн. 12 коп. основного боргу, 3 670 ( три тисячі шістсот сімдесят ) грн. 84 коп. –3% річних, 17 362 ( сімнадцять тисяч триста шістдесят дві ) грн. 23 коп. збитків від інфляції, 855 ( вісімсот п’ятдесят п’ять ) грн. 70 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 16.12.2011 р.