Рішення № 19981891, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/51214.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Рось"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 89992,32 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. № 12/12 від 12.12.2011 р.

від відповідача не зявився

в судовому засіданні 14.12.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Рось" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 89992,32 грн.

Позов мотивований наявністю заборгованості, яка утворилася у відповідача перед позивачем у звязку з нездійсненням оплати за поставку товару згідно Договору поставки № 10/09-3 від 10.09.2011 року.

Ухвалою суду порушено провадження у справі № 13/512, сторони зобов'язано вчинити дії надати документи, розгляд справи призначено на 14.12.11.

14.12.2011 року в судове засідання зявився представник позивача, на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі. Позивачем надано докази сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 81811,20 грн., а саме прибуткові ордери: № 3659 від 31.10.2011 р., № 3586 від 12.09.2011 р., № 3533 від 02.08.2011 р., № 3431 від 06.06.2011 р., № 3391 від 17.05.2011 р., № 3308 від 04.04.2011 р., № 3222 від 17.02.2011 р., № 3085 від 30.11.2010 р., № 3113 від 15.12.2010 р., № 3027 від 02.11.2010 р., № 3015 від 26.10.2010 р., № 3090 від 13.09.2010 р., № 3065 від 01.09.2010 р., № 2919 від 30.08.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 08.11.11 та 24.11.11 відповідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року строк вирішення спору продовжено відповідно до ст.ст. 69 ГПК.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і зясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" (надалі позивач, постачальник) таФізичною особою підприємцем ОСОБА_1(надалі відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 10/09-3 (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар (курячу продукцію), зазначений в специфікації-замовленні до Договору, яке є його невідємною частиною.

Пунктом 3.3 Договору сторони передбачили, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем у розмірі 100% вартості товару у формі безготівкового рахунку не пізніше одного банківського дня з моменту отримання товару на підставі видаткових накладних або рахунків-фактури.

Як встановлено судом, позивачем на виконання зобовязань, передбачених Договором, на підставі видаткових накладних № АВ-0000425 від 19.08.2010 р., АВ-0000434 від 21.08.2010, АВ-0000449 від 26.08.2010 р. відповідачу була поставлена продукція на загальну суму 140039,77 грн.

Проте відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання щодо сплати за поставлений товар, виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 58228,57 грн., у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 81811,20 грн.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

До прийняття рішення у справі відповідачем було частково погашено суму основного боргу в розмірі 65525,31 грн., що підтверджується наданими позивачем касовими ордерами: № 3659 від 31.10.2011, № 3586 від 12.09.2011, № 3533 від 02.08.2011, № 3431 від 06.06.2011, № 3391 від 17.05.2011, № 3308 від 04.04.2011, № 3222 від 17.02.2011, № 3085 від 30.11.2010, № 3113 від 15.12.2010, № 3027 від 02.11.2010, № 3015 від 26.10.2010.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар склала 74511,20 грн.

Зважаючи на викладене та враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 81811,20 грн. підлягають задоволенню частково, в сумі 74511,20 грн.

Дії відповідача є порушенням грошових зобовязань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежним чином виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 8181,12 грн. штрафу.

Пунктом 7.5 Договору сторони передбачили, що у випадку прострочення покупцем оплати за товару на строк, що перевищує 7 днів, покупець сплачує постачальникові штраф в розмірі 10% від несплаченої суми за поставлений товар.

Здійснивши перерахунок розміру штрафу з урахуванням суми основного боргу, яка складає 74511,20 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 8181,12 грн. штрафу підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 7451,12 грн.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 81811,20 грн. основного боргу та 8181,12 грн. штрафу підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 74511,20 грн. основного боргу та 7451,12 грн. штрафу.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Рось" (04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 126/2, код ЄДРПОУ 30929025) 74511 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот одинадцять),20 грн. основного боргу та 7451 (сім тисяч чотириста п'ятдесят одна),12 грн. штрафу, 819 (вісімсот девятнадцять),62 грн. державного мита, 214 (двісті чотирнадцять),95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 16.12.2011