Ухвала суду № 19981874, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 13/27907.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі Лі-Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Видавництво Прес”

3.Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві

третя особа ПП "Нива-ВШ"

про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. дов. № б/н від 01.03.2011 р.

від відповідача-1 ОСОБА_2. дов. № б/н від 20.06.2011 р.,

ОСОБА_3. дов. № б/н від 04.04.2011 р.

від відповідача-2 не зявився

від відповідача-3 Проц В.С. б/н від 01.02.2011 р.

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся із позовом в якому просив про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту всього майна, згідно до переліку акту арешту мйана АВ350488 від 10.02.11, додатку до акту опису і арешту майна АА034401 від 10.02.11 описаного в орендованому ним у відповідача-1 приміщенні.

в судовому засіданні позивач подав заяву про доповнення позову в які просив звільнити його від сплати за зберігання арештованого майна.

Відповідач визнав позов.

Третя особа зазначила, що арешт накладений на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс"за заявою стягувача ТОВ "Омега-Видавництво Прес" у межах виконавчого провадження рішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що стягувач має претензії щодо майна боржника описаного і арештованого згідно до акту арешту майна АВ350488 від 10.02.11, додатку до акту опису і арешту майна АА034401 від 10.02.11, господарський суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Видавництво Прес” (03150, м. Київ, вул. Горького, 47, код ЄДРПОУ 33596280).

Ухвалою суду від 28.09.2011 року було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Видавництво Прес”, зобовязано позивача уточнити позовні вимоги конкретизувавши перелік майна та відкладено розгляд справи на 19.10.2011 року.

19.10.2011 року в судове засідання зявилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.

Позивач в судовому засіданні надав копію Акту опису й арешту майна.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог.

Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладений на 16.11.11.

Відповідач -2 через канцелярію суду надав відзив та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні учасники судового процесу не з'явились, позивач вимог ухвали суду не виконав, вимоги не уточнив, поважних причини такої процесуальної поведінки суду не повідомили.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом розглянуто та задоволено з огляду на належність заходів до забезпечення предмету доказування.

В судовому засіданні з'явились сторони, витребувані документи не надали, треті особи не з'явились вимоги ухвали суду також не виконали.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та ПП "Нива - В.Ш." вчиняти дії з майном згідно до опису.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши заяву відхилив її як необґрунтовану.

Позивачем подану заяву відповідно до якої він висуває вимоги і просить залучити до участі у справі в якості відповідачів ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та ПП "Нива - В.Ш."

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене слід залучити до участі у справі в якості відповідачів ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Беручи до уваги, що акту опису і арешту майна вбачається, що учасником виконавчих дій є Приватне підприємство "Нива - В.Ш.", то суд дійшов висновку, що вирішення даного спору вплине на права та обов'язки вказаної особи і тому її доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як встановлено судом у провадженні Господарського суду міста Києва перебували справи №51/309 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Видавництво Прес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс»про стягнення 431993, 03 грн. та № 21/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Видавництво Прес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс»про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12.09.2007 р. № 01 та виселення в ході дослідження яких вказувались обставини орендного користування приміщеннями в яких здійснено опис спірного майна.

Розгляд справи у звязку з невиконанням сторонами вимог суду розгляд справи перенесено на 07.12.11.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав письмові пояснення та витребувані документи.

Представник відповідача-3 вимог ухвали суду не виконав та надав для огляду оригінал справи по примусовому виконанню рішення.

Представник відповідача-1 вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення іншого відповідача.

У зв'язку з залученням іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2012 о 14:30, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

2.Зобов'язати позивача надати:

- договір суборенди №011 від 10.09.2010 укладений між ТОВ "Діксі Лі-Україна" та ТОВ "Глобал Фудс";

надати письмові пояснення про час, місце і обставини складання:

- видаткової накладної №ОС-0037 від 20.06.2009р.

- видаткової накладної №20 від 15.01.2008р.

- накладної №48 від 20.07.2006р. (з квитанцією на оплату)

- акту приймання-передачі обладнання для ресторану від 26.07.2006р.

- рахунку-фактури №1211-2 від 19.11.2008р.;

- комерційної пропозиції (Замовлення №КІ-0000043) від 09.01.2008р. на суму 3918,00 грн.

- товарного чека №2/11 від 02.04.2008р.

- товарного чека №б.н. від 04.02.2009р.,

- комерційної пропозиції (Замовлення №КІ-0000043) від 09.01.2008р. на суму 7548,80 грн. -

- комерційної пропозиції (Замовлення №КІ-0001268) від 07.03.2008р.

- комерційна пропозиція №б.н. від 11.02.2008р.,

а також надати наступні документи:

звіти матеріальної особи, яка відповідає за збереження основних засобів та/або МНМА (малоціних необоротних матеріальних активів) - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- акти введення в експлуатацію основного засобу та/або МНМА по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- картка обліку основного засобу та/або МНМА - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- журнали-ордера по балансових рахунках 10, 11 за період, в якому оприбутковані основні засобі та/або МНМА - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- журнали-ордера по балансовому рахунку 13 (нарахування амортизації за період експлуатації основних засобів та/або МНМА по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- Головна книга ТОВ «Діксі Лі - Україна».

виписка з поточного рахунку Позивача, ~ по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- Уразі проведення розрахунків Позивачем за власні готівкові кошти

- квитанції до прибуткових касових ордерів, видані Постачальниками основних засобів та/або МНМА, - по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- видаткові касові ордери про видачу готівки відповідальній особі у підзвіт для розрахунків з постачальниками, тобто на придбання основних засобів та/або МНМА по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- касові звіти ~ по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- касова книга за період проведення розрахунків за основні засоби та/або МНМА ~ по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна МАВ350488 від 10.02.2011р.;

- авансові звіти - по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;

- розрахунок ліміту каси ТОВ «Діксі Лі - Україна»

- наказ про затвердження ліміту каси ТОВ «Діксі Лі - Україна»;

-уточнити позовні вимоги з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»;

- направити копію позовної заяви з заявами про доповнення і доданими до них документами на адресу сторін та ПП "Нива - В.Ш."

3.Зобов'язати Державну виконавчу службу Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві та Приватне підприємство "Нива - В.Ш." надати - ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4.Зобов'язати ТОВ "Глобал Фудс" договір суборенди №011 від 10.09.2010 укладений між ТОВ "Діксі Лі-Україна" та ТОВ "Глобал Фудс" та судові рішення у справах Господарського суду міста Києва №51/309 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Видавництво Прес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс»про стягнення 431993, 03 грн. та № 21/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Видавництво Прес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс»про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12.09.2007 р. № 01 та виселення.

5.Зобов'язати Ковіня В'ячеслава Вікторовича (03022, м. Київ, Жуковського,4 кв.50 паспорт СО872846 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.06.2002) надати письмові пояснення про стан і місцезнаходження майна переданого йому на відповідальне зберігання відповідно до акту опису і арешту майна від 10.02.11 АВ 350488 та додатку №034401 від 10.02.11.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук