Рішення № 19981816, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 32/5009/6243/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 2420,15 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 100 від 17.03.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 2420,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд призначено на 02.11.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 02.11.2011 р. оголошувалась перерва для надання додаткових доказів для розгляду справи по суті до 14.12.2011 р.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕЕ України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач в судове засідання 14.12.2011 р. не зявився, але в попередньому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених в відзиві на позов.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.12.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі позивач) та комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” (надалі відповідач) 08.11.2005 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 5359.

Уповноваженими представниками відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі позивач) 13.05.2011 року було проведено контрольну перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією і за результатами перевірки складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00006865 (надалі акт).

При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕ, а саме, здійснив самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано приховано по мережі 0,22 кВ., за адресою: пр Леніна, 174 А, підїзд № 1. На другій сторінці акту зазначено про день, місце та час засідання комісії з розгляду даного акту, а саме: 26.05.2011 року у приміщенні Центральних РЕМ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25, о 13 год.

26.05.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00006865 від 13.05.2011 р., оформлене відповідним протоколом. На засіданні комісії 26.05.2011 р. з розгляду Акту порушень Правил користування електричною енергію № 00006865 від відповідача був присутній відповідальний за електричне господарство ОСОБА_2., який і отримав примірник протоколу від 26.05.2011 р., розрахунок і рахунок. Кількість та вартість недоврахованої електричної енергії за Актом № 00006865, згідно розрахунку позивача, склала на суму 2420 грн. 15 коп. за період часу з 14.11.2010 р. по 13.05.2011 р.

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 ПКЕЕ, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, оскільки відповідач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протоколу. Протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений і, відповідно, є підставою для нарахування відповідачу суми недоврахованої електричної енергії.

Розрахунок суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 2420,15 грн. та рахунок на її сплату були отримані відповідачем 26.05.2011 року (після засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00006865 від 13.05.2011 р.), однак вказана сума сплачена не була.

Відповідач рішення комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13.05.2011р., в судовому порядку не оскаржив, нараховану суму 2420,15 грн. у встановлений строк не сплатив.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

нормами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електричною енергією, споживач має право подати пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті.

Жодних пояснень чи заперечень стосовно фактів, викладених у Акті, відповідач не надав.

Відповідно до пункту 6.42 розділу 6 ПКЕЕ, на підставі Акту порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, також споживачу вручаються протокол, надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 розділу 6 ПКЕЕ, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, суд вважає такими, що спростовується викладеними вище обставинами та документальними доказами, які містяться у матеріалах справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 2420,15 грн. з відповідача є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 2420,15 грн. задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, код ЄДРПОУ 32121479) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) суму боргу використаної недоврахованої електроенергії в розмірі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 15 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, код ЄДРПОУ 32121479, р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.12.2011 р.

19.12.2011