Рішення № 19981721, 12.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 Справа № 8/5009/6635/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж , Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8

ВідповідачДержавне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м.Енергодар

Суддя Попова І.А. Представники Позивача:ОСОБА_1., дов. № 238 від 10.10.2011 р. Відповідача:ОСОБА_2, дов. від 26.10.2011 р. Розглядаються позовні вимоги про стягнення 898949 грн. 02 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором № 42 від 20.03.2001 р.

В судовому засіданні, відкритому 17.11.2011 р. оголошувалася перерва до 12.12.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.12.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову зазначено, що 20 березня 2001 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько - Дніпровського району електричних мереж та ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” укладено договір №42 про постачання електричної енергії. У відповідності з умовами договору позивач зобовязався поставляти електричну енергію, а відповідач своєчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені договором. На підставі п. 3.2 договору для визначення величини споживання активної електроенергії споживач зобов'язаний щомісячно в останній день місяця знімати та надавати в строки, передбачені п. 5.2 договору, електропостачальній організації покази розрахункових приладів по всім точкам обліку, в тому числі субспоживачів. Покази розрахункових приладів обліку згідно п. 5.2 договору споживач зобов'язаний відображати в звіті про спожиту активну електроенергію з мереж електропостачальної організації, тобто з мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі К-Дніпровьского РЕС. Облік електроенергії здійснювався по таким обєкта, які належить ВП “ЗАЕС”: 1. Підстанція “Радуга”, 2. Підстанція “Водозабір”, 3. Підстанція “Луч”. Покази розрахункових приладів обліку по даним обєктам відповідач відображає в Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Від даних обєктів відходять технологічні електричні мережі відповідача, до яких в свою чергу приєднані та споживають електроенергію субспоживачі м. Енергодар, з якими ВАТ “Запоріжжяобленерго” уклало договори на поставку електроенергії. Обєм спожитої субспоживачами електроенергії в червні 2010 р. через технологічні електричні мережі склав 5188319 кВт/год, в липні 2010 р. 6038663 кВт/год, в серпні 2010 р. 5685144 кВт/год. У відповідності до п. 6.23.1 Правил КЕЕ позивачем здійснено розрахунок спожитої відповідачем електроенергії в червні, липні, серпні 2010 р. Обєм обєктами відповідача електроенергії в черні 2010 р. склав 1879983 кВт/год вартістю 1070003 грн. 29 коп., в липні 2010 р. 2494610 кВт/год вартістю 1405445 грн. 98 коп., в серпні 2010 р. 1903498 кВт/год вартістю 1103912 грн. 67 коп. В обґрунтування обємів спожитої відповідачем електроенергії ВАТ “Запоріжжяобленерго” з посиланням на п. 6.23.1 Правил КЕЕ вказує, що оскільки ВП “ЗАЕС” є основним споживачем і власником технологічних електричних мереж, якими передається електроенергія субспоживачам, в тому числі КП “ПКВ” та мешканцями багатоквартирних будинків у м.Енергодарі, обсяг спожитої ВП “ЗАЕС” електроенергії визначається як різниця між обсягом електроенергії, що надійшла до електромереж основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої у мережі субспоживачів. При цьому, обсяг електроенергії, що надійшла у мережі основного споживача, позивач обґрунтовує актом балансу електроенергії, що надійшла від ВАТ “Запоріжжяобленерго”, складеним відповідачем, а обсяг спожитої ВП “ЗАЕС” електроенергії визначає, як різницю між балансовою та спожитою основним споживачем (згідно звіту ВП “ЗАЕС”) та його субспоживачами. Відповідач в порушення умов договору оплату за отриману електричну енергію здійснив частково, за червень 2010 р. в розмірі 991158 грн. 31 коп., за липень 2010 р. в розмірі 656452 грн. 97 коп., за серпень 2010 р. в розмірі 1032801 грн. 64 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 78844 грн. 98 коп. за червень 2010 р., в сумі 748993 грн. 01 коп. за липень 2010 р. та в сумі 71111 грн. 03 коп. за серпень 2010 р. На підставі викладеного та у відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 898942 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 42 від 20.05.2001р.

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що позивач на власний розсуд і без документального обґрунтування визначав у власних рахунках суму вимог до Відповідача шляхом приблизного віднімання від кількості кВт електроенергії, зазначеної в “Актах о составлении баланса электроэнергии, полученой от “Запорожьеоблэнерго”, певну кількість електроенергії, спожитої субспоживачами, які перейшли до комунальної власності зокрема населенням. Між тим, будь які документи (розрахунки позовних вимог, акти транзиту електричної енергії, акти споживання електричної енергії субспоживачами, тощо), які б належним чином підтверджували правильність визначення арифметичним шляхом суми позову позивачем не надано, що унеможливлює достовірно встановити як факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, так і її можливий розмір. Відповідач зазначає, що необхідні для розрахунку документи, що підтверджують обсяг спожитої споживачами ВАТ «Запоріжжяобленерго»електроенергії, відсутні, що унеможливлює належним чином підтвердити заявлену до стягнення суму позовних вимог.

Заслухавши представників, дослідивши додані матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню внаслідок наступного:

20 березня 2001 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ВП “ЗАЕС” укладено договір № 42 на постачання електроенергії. Згідно п. 3.1 та п. 3.2 договору, відповідач сплачує на розподільний рахунок позивача повну вартість всієї спожитої в розрахунковий період електричної енергії на підставі виставлених відповідачу рахунків (платіжних вимог - доручень), в термін 5 діб з моменту одержання платіжного документу позивача. Для визначення обсягів спожитої електроенергії за розрахунковий період споживач зобов'язаний до 1 числа щомісячно знімати та 2 числа до 14-00 годин надавати за встановленою згідно додатку № 1 формою звіт до позивача з показаннями розрахункових приладів за всіма точками обліку, у тому числі показаннями приладів обліку транзиту електроенергії для субспоживачів. Якщо розрахункові прилади обліку встановлені не на межі балансового розподілу електромереж, то кількість урахованої ними електроенергії збільшується (зменшується) на величину втрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансового розподілу електромереж. Величини втрат розраховуються згідно з додатком 2.

Розділом 5 договору “Розрахунки за електроенергію” встановлено, що розрахунки за електроенергію спожиту за розрахунковий період, здійснюються по тарифним групам споживачів з виділенням електроопалення в окрему тарифну групу згідно додатку 4, транзиту електроенергії субспоживачем додаток 5, переліку місць встановлення електролічильників споживача та субспоживачів згідно додатку 6. За підсумком розрахункового періоду оплата здійснюється споживачем за рахунками та (або) платіжними вимогами-дорученнями, які виставляються і направляються йому електропостачальною організацією. Сума платежу визначається з даних звіту про спожиту електроенергію згідно додатку 1 і одержаних у відповідному розрахунковому періоді платежів.

За даними позивача за період червень-серпень 2010 р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 6278091 кВт/год. За спожиту електроенергію відповідачу за вказаний період предявлені рахунки на загальну суму 3579361 грн. 94 коп. Відповідачем здійснено часткову оплату за спожиту в червні-серпні 2010 р. електроенергію на суму 2680412 грн. 92 коп.

Сутність спору між сторонами є вартість електроенергії, як різниці між тією, що надійшла до електричних мереж ВП “ЗАЕС”(згідно балансу) та спожитою відповідачем згідно його звіту за червень-серпень 2010 р., складеному з урахуванням споживання електроенергії субспоживачами, з якими у ВП “ЗАЕС” досягнуто згоди на транзит електроенергії (та зазначеними у додатку № 5 до договору № 42).

Відповідачем за червень-серпень 2010 р. складалися Звіти про спожиту електроенергію обєктами, що відносяться до господарських потреб ВП “ЗАЕС” та Акт про складання балансу електричної енергії, що отримана від ВАТ “Запоріжжяобленерго”, які щомісячно надавались позивачу разом з довідкою про транзит електричної енергії через мережі ВП “ЗАЕС”. Покази розрахункових приладів обліку, що розташовані у точках обліку, які необхідно надавати відповідно до п. 3.2 договору, зазначались відповідачем у акті. В довідках, які складалися до звітів про кількість спожитої електроенергії за звітний період, окремо зазначалися відомості щодо транзиту електроенергії через мережі підприємства відповідача. Додаток №6 до Договору містить перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводяться розрахунки за поставлену електроенергію. Саме за цими лічильниками відповідач звітував у акті, а позивачем здійснювалось визначення обсягів спожитої електроенергії та нарахування її вартості.

Згідно Звіту та Акту у червні 2010 р. в мережі відповідача передано 7068302 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 5188319 кВт/год спожито субспоживачами, а решта (1879983 кВт/год) ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок №6110 на суму 1070003 грн. 29 коп., який відповідачем сплачено в розмірі 991158 грн. 31 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Згідно Звіту та Акту у липні 2010 р. в мережі відповідача передано 8533273 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 6038663 кВт/год спожито субспоживачами, а решта (2494610 кВт/год) ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок № 7237-а на суму 1405445 грн. 98 коп., який відповідачем сплачено в розмірі 656452 грн. 97 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Згідно Звіту та Акту у серпні 2010 р. в мережі відповідача передано 9448947 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 5685144 кВт/год спожито субспоживачами, а решта (1903498 кВт/год) ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок № 8330 на суму 1103912 грн. 67 коп., який відповідачем сплачено в розмірі 1032801 грн. 64 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Відповідач зазначає, що вартість електричної енергії, спожитої обєктами ВП ЗАЕС (з урахуванням “фактичного недобалансу”допустимої погрішності засобів обліку) згідно з даними засобів обліку, які знайшли відображення у звітах про спожиту електричну енергію за період червень серпень 2010 р. погашена відповідачем в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Спірний обсяг за свідченням відповідача складається із обсягів електроенергії, спожитої населенням м.Енергодара, оскільки, вважає ВП “ЗАЕС”, він не є підтвердженим доданими позивачем доказами та по-друге, населення (зазначене у звіті К-Дніпровського РЕМ у позиціях № 290, № 291) не є субспоживачем ВП “ЗАЕС”, хоча і отримує електроенергію технологічними мережами відповідача.

Судом встановлено, що із обсягів електроенергії, що надійшла в електромережі ВП “ЗАЕС” у червні-серпні 2009 р., сторонами визначено без розбіжностей обсяг, спожитий основним споживачем (ВП “ЗАЕС”) та субспоживачами, з якими у основного споживача та постачальника визначена точка продажу електроенергії.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В преамбулі Договору передбачено, що “під час виконання цього договору, а також: з усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією”.

Згідно п. 5.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 22.08.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 902/7191 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови:

1) відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників;

2) обсяги передачі електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання;

3) порядок припинення електропостачання субспоживачів у передбачених цими Правилами випадках;

4) порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання;

5) порядок розрахунку балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача);

6) порядок передачі даних про обсяги переданої електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання, у тому числі у випадках порушення розрахункового обліку електричної енергії у цих суб'єктів господарювання;

7) перелік елементів технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, та розрахунок умовних одиниць визначених елементів технологічних електричних мереж.

Відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.

Пунктом 5.17 ПКЕЕ встановлено, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, порядок надання даних (постачальнику електроенергії) щодо використаної субспоживачами електроенергії.

Пунктом 6.23 ПКЕЕ встановлено порядок, яким визначається обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами: “обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача”.

Приєднання до електричних мереж основного споживача - ВП “ЗАЕС” - субспоживачів здійснено в порядку послідовності. Точка продажу всім субспоживачам ВП “ЗАЕС” встановлена на межі балансової належності електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ВП “ЗАЕС”(крім КП “ПКВ”, якому точка продажу електроенергії встановлена на межі балансової належності ВП “ЗАЕС” та власних мереж).

Пунктом 6.23. ПКЕЕ визначено порядок встановлення обсягу електричної енергії основному споживачу та субспоживачу “якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу”. В цьому випадку встановлено такий порядок: “для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж: основного споживача, віднімається від різниці між: обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережею субспоживача (субспоживачів)”. Тобто, Правила користування електричною енергією, що регулюють взаємовідносини між постачальником та споживачем, які виникають в процесі купівлі товарної продукції - електричної енергії, та дія яких поширюється на всіх юридичних осіб, встановлюють, що для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, необхідно, визначити:

1. обсяг електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача;

2. обсяг електричної енергії відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

3. обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням електричних мереж основного споживача;

Договором не передбачено ніякого іншого порядку визначення обсягу електричної енергії, спожитої Споживачем, що не відповідав би зазначеному вище.

Пунктом 3.21 ПКЕЕ, встановлено, що “для контрольного обліку електричної енергії (контроль за виконанням установлених норм витрат електричної енергії) споживачі додатково можуть установити технічні (контрольні) засоби обліку в окремих цехах, на енергоємних агрегатах, технологічних лініях, у будинках... Покази технічних (контрольних) засобів обліку електричної енергії не можуть бути використані для розрахунків за електричну енергію за винятком випадків, передбачених цими Правилами”.

Пункт 6.1 ПКЕЕ, встановлює: “обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами”.

Відповідачем не визначено величину технологічних втрат електричної енергії у власних мережах; не погоджено з ВАТ “Запоріжжяобленерго” порядок розрахунку цієї величини; не укладено договорів про спільне використання технологічних електричних мереж із субспоживачами, а в укладених договорах не передбачено обсяг втрат.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 898949 грн. 02 коп., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зауважує, що правовідносини сторін щодо стягнення заборгованості за договором № 42 від 20.03.2001 р. за різні періоди часу неодноразово були предметом судового розгляду. Судом касаційної інстанції у справах № 10/175/06, 11/480/07-6/48/08-7/445/08, 26/300/06-22/102/07-20/146/08-22/55/09, 9/239, 8/154/10, 8/155/10 та інші беззаперечно встановлено, що доводи та розрахунки ВП “ЗАЕС” є безпідставними внаслідок наступного:

У відповідності до п. 3.1. правил КЕЕ електроустановки споживача повинні бути забезпечені необхідними розрахунковими приладами обліку електроенергії для розрахунків за спожиту електроенергію, технічними засобами контролю та управління споживанням електроенергії та величинами потужності, а також засобами вимірювальної техніки для контролю якості електроенергії. Електроспоживання господарських потреб КП “ПКВ” (освітлення підїзду, сходових клітин, електроспоживання ліфту) здійснюється через розрахунковий прилад обліку електроенергії, встановлений на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між відповідачем та КП “ПКВ”. Однак, облік електроенергії житлових будинків КП “ПКВ” здійснюється неналежним чином.

Частиною 1 п. 3.26 Правил КЕЕ передбачено, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків. У відповідності з п.п. 19 п. 10.2 Правил забезпечення складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах є обовязком споживача електроенергії.

Внаслідок того, що обєм електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається в залежності від порядку (схеми) приєднання засобів обліку електроенергії, повязаних з сумісним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи ті обставини, що відповідач є основним споживачем та власником технологічних електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії як субспоживачу КП “ПКВ” та і мешканцям багатоквартирних будинків м. Енергодар, позивач про розрахунку обєму спожитої електроенергії керувався порядком, узгодженим п. 6.23.1 Правил, де передбачено, що обєм електроенергії спожитої основним споживачем це різниця між обємом електроенергії, яка поступила в електричні мережі основного споживача, та обємом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача.

Порядок фіксування показів розрахункових приладів обліку електроенергії для населення, знімання показів приладів обліку здійснюється споживачем щомісячно, енергопостачальник має право контролювати правильність зняття показів приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням електрпостачальник має право самостійно знімати покази приладів обліку у споживача. Позивачем самостійно фіксувалися покази квартирних електролічильників, які відображалися в такому документів, як “Звіт по Енергодарській ділянці Камянсько-Дніпровського РЕМ про спожиту електроенергію побутовими споживачами м. Енергодар, які уклали договори на користування електроенергією з ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул.. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957) 898949 грн. 02 коп. вартості спожитої в червні-серпні 2010 р. електроенергії. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул.. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260054413 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) 9226 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 14 грудня 2011 року.

14.12.2011