Рішення № 19981586, 05.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 Справа № 22/5009/6814/11

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове обєднання № 8 ” (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-а)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 230,81 грн. за недораховану електроенергію

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 45 від 25.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.10.2011 року до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” про стягнення заборгованості за використану недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 00007128 від 26.07.2011р. у розмірі 2 230,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/6814/11, судове засідання призначено на 24.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 05.12.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2011 р. підтримуючи свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 611, 623 Цивільного кодексу України, , ст. ст. 20, 173- 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Представник позивача пояснив суду, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2960 про постачання електричної енергії. 26.07.2011р. представниками Запорізьких міських електричних мереж було проведено технічну перевірку з питань виконання ПКЕЕ за адресою: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13. У звязку з проведеною перевіркою було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановки освітлення тамбурів кв. 7, 8 (2 поверх, 1 підїзд) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, про що складений акт № 00007128 про порушення ПКЕЕ. Акт про порушення було підписано 3-ма представниками енергопостачальної організації, які брали участь в перевірці. Представник відповідача відмовився від підписання складеного акту та не надав будь-яких пояснень чи зауважень з приводу виявленого порушення. Другий екземпляр акта було отримано відповідачем, на зворотній стороні якого зазначено про запрошення уповноваженого представника 04.08.2011р. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25 на засідання комісії з питань розгляду актів порушення ПКЕЕ. Засідання комісії відбулось в зазначений час, про що свідчить протокол комісії від 04.08.2011р., проте відповідач своїм правом бути присутнім на засіданні комісії не скористався, та жодних зауважень чи заперечень на адресу ВАТ “Запоріжжяобленерго” не направив. На підставі акту про порушення ПКЕЕ та досліджених матеріалів, комісією було прийнято рішення про здійснення розрахунку недорахованої електричної енергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 із змінами, затвердженими постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.08 р., а саме : п.2.1.7. “підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку” та визначено кількість недорахованої електричної енергії на суму 2 230,81 грн. До теперішнього часу сума боргу за недораховану електричну енергію відповідачем у розмірі 2 230,81 грн. не сплачена.

В судове засідання 05.12.2011р. представник відповідача не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду по даній справі були направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: 69123, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9-а. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження по справі була отримана представником відповідача Семенченко 07.11.2011р., що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 05.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року уповноваженими представниками позивача було проведено технічну перевірку з питань виконання ПКЕЕ за адресою: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13 та за результатами перевірки складено Акт про порушення № 00007128 (надалі акт).

Акт було складено у присутності представника споживача. В акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. В даному акті зазначено, що споживач від підпису відмовився. Акт про порушення було вручено представнику споживача того ж дня, та запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 04.08.2011р. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, к.306 о 13 год. 00 хв.

04.08.2011р. відбулося засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00007128 від 26.07.2011 р., оформлене відповідним протоколом. На засідання комісії 04.08.2011 р. з розгляду Акту порушень Правил користування електричною енергію № 00007128 від 26.07.2011 р. відповідач не прибув. Оскільки споживач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, тому Акт № 00007128 було розглянуто комісією за відсутністю споживача та його представника, в результаті прийнято рішення виконати розрахунок недорахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями Постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007р., № 1384 від 18.12.2008р., № 1338 від 14.10.2010р. п. 2.1.7. за період з 27.01.2011 по 26.07.2011.

Кількість та вартість недоврахованої електричної енергії за Актом № 00007128, згідно розрахунку позивача, склала 6451 кВт.г. на суму 2 230 грн. 81 коп., розрахунок здійснений за 181 день.

Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” було належним чином повідомлене про день, місце та час засідання комісії, оскільки йому було вручено акт № 00007128 та за результатами розгляду комісією вказаного акту відповідачеві були направлені копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 04.08.2011 р., розрахунок та рахунок за використану електричну енергію на суму 2 230,81 грн. (що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями).

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 Правил, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, оскільки відповідач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протоколу.

Протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений, тому відповідно, є підставою для нарахування відповідачу суми недоврахованої електричної енергії.

Позивач разом з позовною заявою надав розрахунок по акту № 00007128 від 26.07.2011р. про порушення ПКЕЕ споживачем, вказавши період стягнення з 27.01.2011р. по 26.07.2011р. на загальну суму 2 230,81 грн., який прийнятий судом до уваги.

Відповідач рішення комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 04.08.2011р., в судовому порядку не оскаржив, нараховану суму 2 230,81 грн. у встановлений строк не сплатив.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Нормами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5, 27 пункту 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електричною енергією, споживач має право подати пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті. Жодних пояснень чи заперечень стосовно фактів, викладених у Акті, відповідач не надав. Відповідно до пункту 6.42 розділу 6 Правил, на підставі Акту порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, також споживачу вручаються протокол, надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 розділу 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 2 230,81 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 2 230,81 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове обєднання № 8” (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-а, код ЄДРПОУ 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 81 коп. заборгованості за використану недовраховану електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове обєднання № 8” (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-а, код ЄДРПОУ 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”; МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.12.2011р.

13.12.2011