Рішення № 19981581, 12.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

12.12.11 Справа № 24/5009/6994/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Геркон” (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159)

про стягнення 142 106,48 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.10.2011р. № б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (Банк) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Геркон” (ВАТ “Геркон”) про стягнення з відповідача 142 106,48 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 132 722,14 грн., пеня 4 676,12 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 4 533,31 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 174,91 грн.

Ухвалою від 02.11.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/6994/11, судове засідання призначено на 12.12.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.12.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 010/02-12/1006 від 05.09.2005р. з додатковими угодами та кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005 р. з додатковими угодами, Банком відкрито відповідачу позичковий рахунок та в рамках відновлювальної кредитної лінії за період з 25.10.2005р. по 21.12.2006р. надані кредитні кошті у сумі 510 015,32 грн. Позичальником порушуються умови п. 5.1, 5.2, п. 10.2 Генеральної кредитної угоди №010/02-12/1006 від 05.09.2005р. з відповідними додатковими угодами, а саме забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках цієї ГКУ; сплачувати Кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит штрафні санкції за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків. Крім того, Позичальником з 29.03.2011р. в порушення п. 5.1, п. 13.4. кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. своєчасно не виконуються строки і порядок сплати коштів за кредитним договором, а саме, не виконується Графік повернення кредиту та сплати процентів, передбачений Додатком № 1 до кредитного договору. У звязку з виникненням заборгованості 23.08.2011р. ВАТ “Геркон” та майновому поручителю ПП “Геркон ТК” направлені претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, повідомлено про наявність простроченої заборгованості, запропоновано в тридцятиденний строк з дня отримання вимоги позичальнику достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. у сумі 153 816,51 грн., а майновим поручителям (іпотекодавцям) - сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. у сумі 79 940,29 грн. Однак претензії належним чином і у повному обсязі не було виконано. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (Банк або Кредитор) та відкритим акціонерним товариством “Геркон” (Позичальник або Боржник) укладено Генеральну кредитну угоду (ГКУ) № 010/02-12/1006 про надання кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї ГКУ, із загальним розміром позичкової заборгованості не більше 2 000 000, 00 грн. (два мільйона гривень) та загальним терміном користування кредитними коштами до 05.09.2010р.

18.10.2005р. в рамках ГКУ між Банком та Позичальником було укладено Додаток № 2 до ГКУ - кредитний договір № 010/02-12/1193, згідно якого Позичальнику для фінансування поточної діяльності відкрито відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 460 000,00 грн. строком до 05.09.2010р. зі сплатою 18,0% річних, з умовою щорічного погашення заборгованості.

В якості забезпечення виконання Генеральної кредитної угоди № 010/02-12/1006 від 05.09.2005р. з відповідними додатковими угодами та укладеного в її рамках кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з відповідними додатковими угодами були укладені:

між Банком та ПП “Геркон ТК” договір іпотеки, посвідчений 05.10.2005р. приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2381, з відповідними Договором № 1 від 02.09.2010р. реєстровий № 4095 про внесення змін до договору іпотеки від 05.10.2005р. № 2381 та Договором № 2 від 04.10.2010р. реєстровий № 4809 про внесення змін до договору іпотеки від 05.10.2005р. № 2381.

Предмет іпотеки - нежитлове приміщення № 25, підвалу літ. А-5, загальною площею 49,8 кв.м. та нежитлове приміщення XVIII, цокольного поверху літ. А-5, загальною площею 109,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159, заставною вартістю 457 000,00 грн., яке належить іпотекодавцю ПП “Геркон ТК”;

між Банком та ВАТ “Геркон” договір іпотеки, посвідчений 13.10.2005р. приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2461, з відповідними Договором № 1 від 02.09.2010р. реєстровий № 4093 про внесення змін до договору іпотеки від 13.10.2005р. № 2461 та Договором № 2 від 04.10.2010 р. реєстровий № 4807 про внесення змін до договору іпотеки від 13.10.2005 р. № 2461.

Предмет іпотеки нежиле приміщення 270, підвалу літ. А-5, загальною площею 114,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159 Б, заставною вартістю 335 000,00 грн., яке належить іпотекодавцю ВАТ “Геркон”.

Додатковою угодою № 1 від 02.09.2010 р. до Генеральної кредитної угоди № 010/02-12/1006 від 05.09.2005 р. внесено зміни до п. 1.2 та п. 2.5 ГКУ: “1.2. Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках ГКУ кредитними договорами не повинен перевищувати 427 000,00 грн., загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах не повинен бути більше ніж 05.10.2010 р.”. “2.5. У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням ГКУ (ст. 345 ГК України) є: іпотека нерухомості, що належить майновому поручителю Приватному підприємству “Геркон ТК” на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Горького, буд. 159 та іпотека нерухомості, що належить Позичальнику на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Горького, буд. 159 Б; застава основних засобів -обладнання, яке належить Позичальнику на праві власності. Крім того, Кредитор може вимагати від Позичальника надання одного або декількох видів забезпечення.”.

Додатковою угодою № 1 від 02.09.2010р. до кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р.:

- викладено п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції: “1.1. Кредитор, згідно умов цього договору та в рамках ГКУ відкриває Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 404 442,92 грн., строком до 05.10.2010р. зі сплатою 18,0% річних з умовою щорічного погашення заборгованості. Цей договір є додатком № 2 до ГКУ та її невід'ємною частиною.”

- додано до тексту кредитного договору п. 1.2 наступної редакції: “1.2. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість), визначена в п. 1.1 погашається Позичальником у строк, зазначений в п. 1.1 кредитного договору.”.

- додано до тексту кредитного договору п. 3.3. наступної редакції: “3.3. У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням ГКУ (ст. 345 ГК України) є: іпотека нерухомості, що належить майновому поручителю Приватному підприємству “Геркон ТК” на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Горького, буд. 159 та іпотека нерухомості, що належить Позичальнику на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Горького, буд. 159 Б; застава основних засобів - обладнання, яке належить Позичальнику на праві власності. Крім того, Кредитор може вимагати від Позичальника надання одного або декількох видів забезпечення.”.

Додатковою угодою № 2 від 04.10.2010р. до Генеральної кредитної угоди № 010/02-12/1006 від 05.09.2005р. викладені в наступній редакції п. 1.2 та п. 2.5 ГКУ: “1.2. Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках ГКУ кредитними договорами не повинен перевищувати 405 000,00 грн., загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах не повинен бути більше ніж 26.09.2011 р.”. “2.5. У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням ГКУ (ст. 345 ГК України) є: іпотека нерухомості, що належить майновому поручителю Приватному підприємству “Геркон ТК” на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Горького, буд. 159 та іпотека нерухомості, що належить Позичальнику на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Горького, буд. 159 Б.”.

Додатковою угодою № 2 від 04.10.2010р. до кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005 р., вказаний кредитний договір було викладено в наступній новій редакції:

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з Додатковою угодою № 1 від 02.09.2010р. та Додатковою угодою № 2 від 04.10.2010р., Кредитор в рамках діючої ГКУ на підставі укладеного між сторонами договору замінює використання наданих кредитних коштів - відновлювальну (револьверну) кредитну лінію на не відновлювальну кредитну лінію із сумою кредитного ліміту 404 442,92 грн., процентною ставкою 18% річних, цільовим використанням - на поповнення обігових коштів і ведення поточної фінансово-господарської діяльності, строком користування кредитом до 26.09.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Генеральної кредитної угоди № 010/02-12/1006 від 05.09.2005р. з додатковими угодами та кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з додатковими угодами, Банком відкрито Позичальнику позичковий рахунок та в рамках відновлювальної кредитної лінії за період з 25.10.2005р. по 21.12.2006р. надані кредитні кошті у сумі 510 015,32 грн., що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Позичальником порушено умови п. 5.1, 5.2, 10.2 Генеральної кредитної угоди №010/02-12/1006 від 05.09.2005р. з відповідними додатковими угодами, а саме забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках цієї ГКУ; сплачувати Кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит штрафні санкції за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків.

Крім того, Позичальником з 29.03.2011 року (впродовж понад 210 календарних днів) в порушення умов п 5.1, п. 13.4. кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. своєчасно не виконуються строки і порядок сплати коштів за кредитним договором, а саме, не виконується Графік повернення кредиту та сплати процентів, передбачений Додатком № 1 до Кредитного договору.

Як визначено п. 5.1 статті 5 кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з додатковими угодами, Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний Додаток № 1 до кредитного договору).

Згідно п. 7.1, 7.2 статті 7 кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з додатковими угодами, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення претензії, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи та інші платежі відповідно до кредитного договору. Зокрема, Кредитор вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більше ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

Положеннями п. 7.3 статті 7 кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з додатковими угодами, встановлено, що Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань протягом не більше ніж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за договором застави (іпотеки) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України.

У зв'язку з виникненням заборгованості, 23.08.2011р. позичальнику - ВАТ “Геркон” та майновому поручителю ПП “Геркон ТК” направлені претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, повідомлено про наявність простроченої заборгованості, запропоновано в тридцятиденний строк з дня отримання вимоги позичальнику достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. у сумі 153 816,51 грн., а майновим поручителям (іпотекодавцям) - сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. у сумі 79 940,29 грн. та попереджено, що у випадку незадоволення вимоги розпочнеться дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки.

26.08.2011 р. ВАТ “Геркон” та майновим поручителем ПП “Геркон ТК” отримані претензії Банку про погашення заборгованості за кредитним договором, але належним чином і у повному обсязі їх не було виконано.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів належного і повного виконання зобовязань по поверненню основної суми заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами суду не довів.

Враховуючи викладене, матеріалами справи доведено, що за відповідачем рахується заборгованість за основною сумою по кредиту в розмірі 132 722,14 грн., заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 4 533,31 грн., факт наявності якої підтверджується фактичними обставинами справи.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 132 722,14 заборгованості по кредиту та 4 533,31 грн. заборгованості за несплаченими відсотками предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 4 676,12 грн. пені за несвоєчасне погашення кредит за період з 29.03.2011р. по 02.10.2011р. та 174,91 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.05.2011р. по 02.10.2011р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених кредитними договорами, положеннями п. 10.2 Генеральної кредитної угоди № 010/02-12/1006 від 05.09.2005р. з відповідними додатковими угодами, встановлено обов'язок Позичальника сплатити Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно п. 13.4 статті 13 кредитного договору № 010/02-12/1193 від 18.10.2005р. з відповідними додатковими угодами, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку за період з 29.03.2011р. по 02.10.2011р. становить 4 676,12 грн., а пеня за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.05.2011р. по 02.05.2011р. становить 174,91 грн.

Даний розрахунок судом перевірений та встановлено, що розрахунок пені позивачем виконаний не вірно, внаслідок чого вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 1 421,07 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49,75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Геркон” (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159, код ЄДРПОУ 22116418, поточний рахунок № 260014386 в ЗОД “Райффайзен Банк Авачь” на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827, рахунок № 290941364 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”) 132 722 (сто тридцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, 4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 533 (чотири тисячі пятсот тридцять три) грн. 31 коп. заборгованості за відсотками, 174 (сто сімдесят чотири) грн.. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) грн. 07 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 14.12.2011р.

14.12.2011