Ухвала суду № 19981526, 12.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.12.11 Справа № 25/5009/5223/11-25/5009/7545/11

Заявник - Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 49000, вул. Робоча, 24а в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, 49008, вул. Театральна, 1а

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “Славен”, м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Чичерина, 74 корп. А-4, офіс 413

банкрут Приватне підприємство “РТО”, м. Запоріжжя, 69069, вул. Каховська, 44, код ЄДРПОУ 37004613

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від заявника не зявився

Від кредитора (ліквідатор) ОСОБА_1 дов.№1/12 від 01.12.2010.

У судовому засіданні розглядається заява Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. по справі №25/5009/5223/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011. заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно №25/5009/5223/11-25/5009/7545/11, судове засідання призначене на 12.12.2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора (ліквідатора), суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2011. порушено провадження у справі №25/5009/5223/11 про банкрутство Приватного підприємства “РТО”.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.09.2011. по справі №25/5009/5223/11 Приватне підприємство “РТО” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - .

Ухвалою суду від 03.11.2011. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство “РТО” ліквідовано, провадження у справі №25/5009/5223/11 припинено.

28.11.2011. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. по справі №25/5009/5223/11.

Надану заяву прокурор обґрунтовує наступним:

24.10.2011. на виконання п.п. 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська був виданий наказ №1140 про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “РТО”.

Також 24.10.2011. працівниками ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складений акт про неможливість вручення направлення на перевірку та копію наказу про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “РТО”, у зв'язку з відсутністю ПП “РТО” та його посадових осіб за місцезнаходженням.

28.10.2011. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до ліквідатора ПП “РТО”, ТОВ “Славен” з листом, про необхідність здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “РТО”.

На виконання вищезазначених норм законодавства та з метою вжиття заходів по недопущенню бюджетного відшкодування сум ПДВ фіктивним фірмам та тим суб'єктам господарювання, які імітують діяльність з метою отримання його відшкодування, та руйнуванню схем ухилення від оподаткування при застосуванні процедур банкрутства Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, звернулася до господарського суду Запорізької області з листом від 02.11.2011. №25539/10/10-008, у якому просить суд не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати ліквідаційний баланс по справі №25/5009/5223/2011 завчасно, для надання можливості ДПІ у Красногвардійському районі на виконання наданих їй повноважень вжити необхідних заходів щодо проведення перевірки ПП “РТО”.

Господарський суд Запорізької області у відповідь на запит ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська листом від 07.11.11. №б/н повідомив, що ДПІ не є стороною по справі, що унеможливлює здійснення податковим органом будь-яких дій, які стосуються справи.

В порядку інформації судом повідомлено про те, що ухвалою від 03.11.2011. по справі №25/5009/5223/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “РТО”.

Станом на 22.11.2011., вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо необхідності проведення документальної позапланової перевірки, проігноровані і Господарським судом Запорізької області і ліквідатором, що призвело до ухвалення рішення, яке підлягає скасуванню.

ДПА у Дніпропетровської області листом №33769 /7/23-607 від 21.11.2011. “Про вжиття заходів” з метою руйнування схем ухилення від сплати податку на додану вартість: підприємствами “податковими ямами”, не допущення ліквідації таких підприємств шляхом процедури банкрутства без участі податкових органів зобов'язано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська забезпечити проведення документальних позапланових перевірки в ході яких відпрацювати правомірність включення до податкового кредиту сум ПДВ: ПП “РТО” (код ЄДРПОУ 37004613) - 222 311 грн.: завищення податкового кредиту з ПДВ і загальну суму 210 874 грн.; формування податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам : нікчемними правочинами з ТОВ “Веста Дніпро” (код ЄДРПОУ 36366187) в листопаді 2010 на суму 1 320 грн.; формування податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 10 117 грн. по ІПН постачальників, які відсутні в реєстрі платників ПДВ (травень 2011. на суму 8 229 грн. червень 2011. на суму 1 888 грн.).

Також, зобов'язано забезпечити приєднання донарахованих сум відповідно до вимог Закону України від 14.05.92 №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із подальшими змінами та доповненнями.

Про наявність ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. по спраі №25/5009/5233/11 прокурор дізнався 23.11.2011., згідно листа ДПІ у Красногвардійськом районі м. Дніпропетровська від 23.11.2011. № 27626/10/10-022.

На підставі викладеного прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. по справі №25/5009/5223/11. Надати можливість ДПІ у Красногвардійськом районі м. Дніпропетровська виконати п.п. 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, щодо здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “РТО”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора (ліквідатора), суд вважає, що заява прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2. встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3. встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4. скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5. встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Отже до нововиявлених обставин відносять матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не може бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

В якості нововиявлених обставин заявник послався на те, що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська була позбавлена можливості виконати п.п. 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, щодо здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “РТО”, у звязку з тим, що судом завчасно було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “РТО”.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Кредитор на підставі ст. ст. 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, тому державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Запорізької області від 08.09.2011. ПП “РТО” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 10.09.2011. ліквідатором ПП “РТО” надіслано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська запит ліквідатора щодо наявної заборгованості та копію постанови господарського суду Запорізької області від 08.09.2011. по справі №25/5009/5223/11.

Таким чином ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська була повідомлена ліквідатором про визнання ПП “РТО” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури і мала достатньо часу (майже 2 місяця) для проведення позапланової перевірки банкрут.

Таким чином, обставини викладені прокурором в заяві, існували ще до прийняття ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “РТО”, та були відомі ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, як підтверджується матеріалами справи, до винесення ухвали від 03.11.2011., а тому їх не можна вважати нововиявленими.

Відповідно до вимог п. 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002 року №04-5/563 не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. по справі №25/5009/5223/11.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. по справі №25/5009/5223/11.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2011. у справі №25/5009/5223/11 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), Прокуратурі Красногвардійського району м. Дніпропетровськ, Державної податкової інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ.

Суддя А.В. Дьоміна