Ухвала суду № 19981504, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.12.11 Справа № 19/5009/7885/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД - Авто”, м. Київ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 31527655)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”

13.12.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла ТОВ “ВД - Авто” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Продінвест” .

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” та визнати його кредитором у справі. Заява мотивована тим, що ТОВ “Продінвест” відсутнє за місцезнаходженням та має заборгованість перед ТОВ “ВД - Авто”.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суддя повертає заяву якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає необхідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника”, яка встановлює спрощену процедуру визнання відсутнього боржника банкрутом (а саме: в заяві заявник посилається на довідку з ЄДРПОУ, в якій внесено запис про стан припинення господарської діяльності, однак доданий до заяви витяг з ЄДРПОУ не містить такого запису).

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фіскального чека. В даному випадку заявником не додано доказів надсилання боржнику заяви доданих до неї документів.

Окрім того, 13 грудня 2011 року до суду надійшла заява ТОВ “ВД - Авто” про повернення на доопрацювання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ “Продінвест”.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “ВД - Авто” і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява на 27-ми аркушах;

акт господарського суду від 13.12.2011р. на одному аркуші.

Суддя Л.І. Даценко