Ухвала суду № 19981454, 07.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.11 справа № 31/5009/6936/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 4296/27 від 15.08.11 р., від відповідача - не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6936/11

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, Запоріжжя (скорочено ПП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором № 2745 про постачання та використання теплової енергії від 01.10.05 р. за період з грудня 2010 року по липень 2011 року в сумі 9213,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011 р. справа прийнята до провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.12.11 р.

Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.11 р.), своїм правом на участь в судовому процесі не скористалась.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Завою від 07.12.11 р. Концерн «МТМ» просить провадження по справі припинити через погашення боргу відповідачем, на підтвердження чого надав квитанції: № 05-584/01/С від 05.12.11 р. та № 06-586748/С від 06.12.11 р., судові витрати покласти на відповідача.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Отже, сторонами самостійно врегульовано даний спір в процесі розгляду спору, шляхом погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг ним сплачено після подання позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 31/5009/6936/11.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ідентифікаційний код: 32121458) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.М. Хуторной