Рішення № 19981248, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.11р.Справа № 14/5005/12322/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс", ю/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Політехнічна, б. 115, кв. 1; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 11а, оф. 11

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 114 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.09.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді здійсненої передоплати за договором поставки за № 0016/06 від 16.06.11р. в сумі 114000,00 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором в частині поставки продукції.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

26.10.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача задоволено ухвалою суду від 09.11.11р.

23.11.11р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України, інтереси фізичної особи підприємця можуть представляти, як вона сама, так і інші особи, за умови нотаріально посвідченої довіреності.

09.11.11р, 23.11.11р. судом отримано клопотання відповідача, в яких він просить зупинити розгляд справи № 14/5005/12322/2011до розгляду справи № 17/5005/15026/2011 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Бізнес Енерго Ресурс”, тобто при визнанні договору поставки за № 0016/06 від 16.06.11р. недійсним.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у випадку визнання договору поставки за № 0016/06 від 16.06.11р. недійсним, відповідач не позбавлений права звернення до господарського суду з позовом про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (ст. 112 ГПК України).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.11р. сторонами укладено договір поставки за № 0016/06, за яким продавець (відповідач) зобовязується продавати матеріали (щебінь, шлак, відсів) покупцю, за найменуванням, кількістю, строкам зберігання, встановленими попередньо узгодженим асортиментом товару на кожну партію, відповідно відвантажувальним накладним. (розділ 1 договору).

Відповідно до розділу 2 договору ціна товару встановлюється на кожну партію, яка поставляється, товару та фіксується у рахунках на сплату чи у відвантажувальних накладних.

Товар відвантажується після 100 % оплати наданого рахунку продавця, протягом 5 днів.

Згідно з розділом 3 договору оплата товару здійснюється за цінами (з ПДВ), які діють у продавця на момент продажу, у відповідності з виставленим рахунком.

Порядок оплати 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем, згідно рахунку фактури за № СФ-0000100 від 08.07.11р., перераховано на банківський рахунок відповідача передоплату на загальну суму 144000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за № 214 від 08.07.11р. на суму, за № 217 від 12.07.11р. на суму 30000,00 грн., які є в матеріалах справи (а. с. 9, 10, 11).

Відповідно до ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач отримав від позивача лист-вимогу за №08/08-01 від 08.08.11р. (а. с. 54) про здійснення поставки товару на підставі передоплати або повернення суми отриманої передоплати, що підтверджується наявністю в даному документі печатки та підпису ФОП ОСОБА_1 від 09.08.11р. Даний лист відповідачем залишений без відповіді.

Відповідач у порушення умов договору (розділ 2) не поставив товар протягом 5 днів, у звязку з чим сума боргу склала 144000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно зі статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 3 ст. 612, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85, 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Актабанк", МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс" (ю/а: 49105, м. Дніпропетровськ, вул. Політехнічна, б. 115, кв. 1; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 11а, оф. 11, р/р 26000900697770 в ДФ ПАТ "ПУМБ", МФО 305813, код ЄДРПОУ 36296246) 114000 (сто чотирнадцять тисяч) грн. збитків у вигляді здійсненої передоплати, 1140 (одна тисяча сто сорок ) грн. - витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 28.11.11р