Рішення № 19981245, 26.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 13/5005/11793/2011 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім „Євротраст”, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю “Вавілон”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 144,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 06.08.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - а.с. 1, т. 2) про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлені товари в сумі 10 859 грн. 15 коп., з яких: 9 325 грн. 07 коп. - сума основного боргу, 40 393 грн. 51 коп. - інфляційні втрати, 13 402 грн. 81 коп. -3% річних, 71 107 грн. 80 коп. - неустойка.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № В-50389 від 01.07.2010р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 136).

Ухвалою від 03.11.2011р. за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжено до 22.11.2011 року.

В судовому засіданні 22.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 01.07.2010 року між ТОВ “Торгівельний дім „Євротраст” (Позивачем) та ТОВ "Вавілон" (Відповідачем) був укладений Договір поставки № В-50389 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Позивач зобов'язався поставити товар у терміни, визначені Договором поставки, згідно із замовленням Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Право власності на товар Відповідач набуває у момент підписання представниками сторін накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Відповідно до накладних починаючи з 04.08 2010 року по 13 01.2011 року, копії яких долучено до матеріалів справи (том 1, а.с. 20-121) Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 9 325 грн. 07 коп.

Відповідно до п. 7.2. Договору, Відповідач повинен здійснити розрахунки за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, у строк, передбачений в п. 6 Додатку №4 до Договору поставки.

Станом на серпень 2011 р. основний борг Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 9 325 грн. 07 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 9 325 грн. 07 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.9. Договору, у разі порушення строків оплати поставки обладнання, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно доданого розрахунку, Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня (неустойка), яка розрахована за період прострочення платежу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ і становить 720 грн. 91 коп. (том 2, а.с. 3-8).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивача, сума інфляційних нарахувань за період прострочення відповідачем оплати товару становить 673 грн. 46 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми складає 139 грн. 71 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 10 859 грн. 15 коп., з яких: 9 325 грн. 07 коп. - сума основного боргу, 673 грн. 46 коп. - інфляційні втрати, 139 грн. 71 коп. -3% річних, 720 грн. 91 коп. - пеня.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А, код ЄДРПОУ 32010905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім"Євротранс" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 59/232, код ЄДРПОУ 33249282) 9 325 грн. 07 коп. основного боргу, 720 грн. 91 коп. - пені, 673 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 139 грн. 71 коп. три проценти річних, 108 грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита, 211 грн. 01 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

28.11.11р.