Рішення № 19980967, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 21/5005/13454/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 29 100,00грн. за договором купівлі-продажу № 28 від 10.12.08р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03-2011 від 08.09.11р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 29 100,00 грн. за договором купівлі-продажу № 28 від 10.12.08р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на питання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 01.11.11р. до 22.11.11р.

В судовому засіданні 22.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мендол" (далі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект" (далі - покупець, відповідач) було укладено договір купівліпродажу № 28 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого продавець продає, а покупець купує продукцію (далі - товар), відповідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Договір вступає в сулу з моменту підписання і діє до 31.10.2009 р. (п.12.1. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару, яка є предметом цього договору, яка відображена в додатках і специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна вартість договору передбачена у специфікації (п. 2.3. договору).

Відповідно до п.4.2. договору поставка товару здійснюється на протязі 3 днів з моменту надходження заявки продавцю.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29 100,00 грн., що підтверджується видатковою накладною (а.с. 26).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що форма оплати - 100% передплата. За згодою сторін допускається 50% попередня оплата, а оплата останніх 50% вартості товару після його отримання протягом семи днів, або оплата протягом 7 днів після отримання покупцем товару.

Однак відповідач порушив умови п.п.5.1., 5.2. договору та не здійснив оплату за товар, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати товару у розмірі 29 100,00 грн..

З метою урегулювання спору в досудовому порядку, позивач направив відповідачу вимогу б/н від 13.08.2011 р., в якій вимагає терміново сплатити на його користь суму вартості товару отриманого відповідачем у сумі 29 100,00 грн..

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість до цього часу не погасив.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку, в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів оплати за отриманий товар в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 29 100,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проект" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, вул. Мопрівська, буд. 89; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30022065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мендол" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Садова, буд. 87б; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21872649) основний борг у сумі 29 100,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто грн. 00 коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 291,00 (двісті дев'яносто одна грн. 00 коп.) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 24.11.2011р.