Рішення № 19980333, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 20/5005/13913/2011

За позовом Приватного підприємства "Ріо Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислової групи "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 765 грн. 63 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.11.11р.

директор Погорілова Н.А., наказ №1 від 04.02.09р.

від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 37 765,63 грн., з яких 34 912,15 грн. - основного боргу за договором №450046-ДР від 11.10.2010р.; 1987,44 грн. - пені, 472,69 грн. - інфляційних нарахувань, 393,35 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 26.10.11р., клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло, за таких обставин господарський суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.11.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року між позивачем Приватним підприємством "Ріо Дніпро" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №450046-ДР, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставляти харчову продукцію відповідно замовлення відповідача, а відповідач прийняти й оплатити даний товар на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору.

Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору в період з 20.10.10 по 24.06.11р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 86 615,94 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем у сумі 51 703,79 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 34912,15 грн.

Згідно п. 6 додатку № 4 до договору "додаткові умови", покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.

На день розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 8.9. договору за порушення терміну оплати за договором, постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки платежу. Пеня підлягає стягненню у розмірі 1987,44 грн. за період прострочення з 15.02.2011р. по 11.09.2011р.( з урахуванням п. 6 ст. 232 господарського кодексу України).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати підлягають стягненню у розмірі 472,69 грн. за період прострочення лютий 2011р. - вересень 2011р., 3 % річних - 393,35 грн. за період з 15.02.2011р. по 11.09.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 34 912,15 грн. - основного боргу, 1987,44 грн. - пені, 472,69 грн. - інфляційних нарахувань, 393,35 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Приватного підприємства "Ріо Дніпро" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Виноградова, 8/2 А, код ЄДРПОУ 36366590) - 34 912 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 15 коп. - основного боргу, 1987 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 44 коп. - пені, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 69 коп. - інфляційних нарахувань, 393 (триста дев'яносто три) грн. 35 коп. - 3% річних, 377 (триста сімдесят сім) грн. 65 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

21.11..2011р.