Рішення № 19980290, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 31/5005/13518/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мендол», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-110», м. Дніпропетровськ

про стягнення 6480, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. №03-2011 від 08.09.2011р.;

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-110»та просить суд стягнути з останнього на свою користь суму боргу в розмірі 6480, 00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений згідно видаткових накладних товар.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав, був повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні 15.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мендол»згідно видаткових накладних №РН-0000011 від 17.02.2009р., №РН-0000010 від 16.02.2009р., №РН-0000013 від 20.02.2009р., №РН-0000014 від 24.02.2009р. поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-110»товар електроди МР-3 ф 4 мм на загальну суму 6480, 00 грн. Відповідний договір на придбання товару між сторонами не укладався.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

За ч. 1 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем на підставі видаткових накладних №РН-0000011 від 17.02.2009р., №РН-0000010 від 16.02.2009р., №РН-0000013 від 20.02.2009р., №РН-0000014 від 24.02.2009р. заявлено до стягнення 6480, 00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 6480, 00 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-110»(49040, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, буд.6, код ЄДРПОУ 34314633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мендол»(51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Садова, буд. 87-Б, код ЄДРПОУ 21872649) 6480, 00 грн. боргу; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко