Рішення № 19980288, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 31/5005/12385/2011 ЗЗа позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до відповідача-1Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 863, 59 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. №18-142 від 26.04.2011р.;

Від відповідача-1:ОСОБА_2, дов. №488 від 01.01.2011р.;

Від відповідача-2:не зявився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»звернувся з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» та просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№74938/11 від 02.11.11р.) стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця»на свою користь 863, 59 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої недостачею вантажу при його перевезенні.

Відповідач-1 згідно відзиву на позовну заяву вказує на те, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на відправника, оскільки перед навантаженням вантажів відправник зобовязаний був пересвідчитися, що перевезення у даному вагоні не призведе до втрати.

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву (вх.№76041/11 від 03.11.11р.), згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог до відповідача-2 з огляду на те, що відповідачем-2 була перевірена придатність вагону для перевезення в комерційному відношенні та вжиті всі можливі заходи з метою збереження вантажу, а втрата вугілля могла статися лише на шляху слідування вагону з вини перевізника, тобто залізниці.

В судовому засіданні 15.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»(Постачальник) був укладений договір поставки вугільної продукції № 827, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору товар, вказаний в специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

13.07.2011р. зі станції відправлення Розїзд Яновський Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці ( одержувач Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів") по залізничній накладній № 53297107 був відвантажений вагон №65288326 з вантажем антрациту.

Відповідно до зазначеної залізничної накладної вантажовідправником є ТОВ "Шахта "Садова".

Рахунок-фактура за поставлену продукцію №СФ-07.11/02 від 11.07.2011р. сплачений позивачем у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №183698 від 25.07.2011р.

15.07.2011р. при видачі вантажу одержувачу на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було виявлено недостачу вантажу у вагоні №65288326 у кількості 2026 кг, про що складено комерційний акт АА №019288/452.

Відповідно до розрахунку позивача вартість недостачі продукції у вагоні №65288326 складає 863,59 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, та ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 Статут залізниць України (далі-Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Відповідно до ст. 111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Пунктом 2 розділу 28 Правил складання актів (стаття 129 Статуту залізниць України) затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002 року №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за №567/6855, комерційні акти складаються для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах.

Як вбачається з комерційного акту АА №019288/452 від 15.07.2011р., на підставі акту загальної форми №6204 від 13.07.11р. ст. Запоріжжя Ліве проведена комісійна видача вантажу отримувачу з переважуванням вагону на справних електронних вагах вантажоотримувача №0120, повірка 06.06.11р., прийомоздавачем залізниці ОСОБА_3, представником заводу ОСОБА_4, ЛОМ ОСОБА_5, в присутності заст. нач. станції ОСОБА_6 В документі зазначено два напіввагона вага 186300 кг, в вагоні №65288326 вага 69000 кг, тара 23800 кг. Фактично вага брутто 90740 кг, тара з документу 23800 кг, нетто 66940 кг, що менше ваги вказаної в документі на 2060 кг. В комерційному відношенні навантаження нижче рівня бортів на 30 см, рівномірна. На поверхні вантажу здійснено маркування зеленою фарбою у вигляді повздовжніх та поперечних смуг. Над 1-ми люками є виїмка розміром 150х280х30 см, на 7-ми люками виїмка розміром 160х280х20см, в місцях виїмок маркування порушено. В технічному відношенні вагон справний, двері цільнометалеві, люки закриті, витоку вантажу немає. При повторному переважуванні вагону комісією в тому ж складі результат не змінився.

Оскільки вантаж був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень, відповідальність за нестачу, що утворилася під час перевезення, покладається на перевізника у розмірі фактичної шкоди.

За викладеного, шкода у розмірі 863, 59 грн. підлягає стягненню з відповідача-1, в задоволенні вимоги до відповідача-2 слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача-1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»(69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542) вартість виявленої недостачі в розмірі 863, 59 грн.; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»- відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко