Рішення № 19980254, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.11р.Справа № 33/5005/10894/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи, Запорізька область

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", с. Чумаки, Дніпропетровська область

про стягнення 276 315 грн. 07 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.03.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" про стягнення 16 979 грн. 91 коп. пені, 259 335 грн. 16 коп. 30% річних і витрат по справі.

Позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що до вказаних правовідносин не підлягають застосування норми ст.. 536 ЦК України, а саме стягнення відсотків за користування чужими коштами .

В судовому засіданні 06.10.2011 року оголошено перерву до 20.10.2011 року.

В судовому засіданні 20.10.2011 року оголошено перерву до 24.10.2011 року.

В судовому засіданні 24.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2010 р. між ТОВ "Бізон-Імпорт" (постачальник) та СПП "Чумаки" (покупець) було укладено договір поставки сільськогосподарської техніки № АД-002/2010 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку (товар), а покупець зобовязується прийняти та сплатити його вартість. Найменування товару, його вартість (ціна), строки та умови надавання у власність визначаються цим договором та специфікаціями, що є невід'ємними його частинами.

Відповідно до специфікації № 004 від 30.08.2010 року відповідач повинен здійснити оплату за глиборозпушувач Ecolo Tiger 530 з оплатою у наступному порядку 1-й платіж 47 340 грн. (10% вартості товару) до 03.09.2010 року, 2-й платіж 94 680 грн. (20% вартості) до 01.12.2010 року; 3-й платіж 331 380 грн. до 01.12.2010 року.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено ст.663 ЦК України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що при невиконанні (неналежному виконанні) платежів більше ніж 10 днів із строками, що погоджені в Договорі покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % від несвоєчасно (неналежно) сплаченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати передбачених графіком глиборозпушувачу Ecolo Tiger 530 останній зобовязаний сплатити на користь позивача пеню, яка за розрахунком позивача складає 16 979 грн. 91 коп. та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Позивач також наполягає на стягненні з відповідача 30% річних, які підлягають частковому стягненню з відповідача в силу наступного.

Згідно специфікацій до договору позивач повинен поставити, а відповідач оплатити наступний товар:

- специфікація № 0003 від 12.05.2010 року оприскувач причіпний тракторний Major 3200 DPA з оплатою у наступному порядку 1-й платіж -146 484 грн. (30% вартості товару) до 01.08.2010 року, 2-й платіж 341 796 грн. (70% вартості) до 01.10.2010 року.

- специфікація № 005 від 30.08.2010 року глиборозпушувач Ecolo Tiger 730 з оплатою у наступному порядку 1-й платіж 48 918 грн. (10% вартості товару) до 03.09.2010 року, 2-й платіж 97 836 грн. (20% вартості) до 01.12.2010 року; 3-й платіж 342 426 грн. до 01.12.2010 року;

- специфікація № 004 від 30.08.2010 року глиборозпушувач Ecolo Tiger 530 з оплатою у наступному порядку 1-й платіж 47 340 грн. (10% вартості товару) до 03.09.2010 року, 2-й платіж 94 680 грн. (20% вартості) до 01.12.2010 року; 3-й платіж 331 380 грн. до 01.12.2010 року.

Відповідно до 4.2.5 у випадку невиконання (неналежного виконання) покупцем будь-якого платежу за поставлений товар протягом більш 20 днів за цим Договором покупець сплачує проценти за користування коштами постачальника у розмірі 30 процентів річних від розміру несвоєчасно (неналежного) сплаченого платежу, які сплачуються покупцем до моменту повного та фактичного розрахунку за всіма платежами і незалежно від строку дії цього договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, а саме оприскувач причіпний тракторний Major 3200 DPA на суму 488 280 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 13.05.2010 року та довіреністю на отримання ТМЦ серії ААБ № 596730 від 12.05.2010р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Проте, відповідач оплату товару здійснив з порушенням обумовлених договором строків та не у повному обсязі, при кінцевому строку оплати 30% до 01.08.2011 року оплату у розмірі 9 900 грн. здійснив 26.08.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 100, до того ж як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів відповідачем на момент розгляду справи повністю не здійснено оплату товару відповідно до специфікації № 003 від 12.05.2010 року.

Таким чином, оскільки позивачем не подано доказів поставки глиборозпушувачу Ecolo Tiger 730 та глиборозпушувачу Ecolo Tiger 530 стягненню підлягають лише 30% річних від простроченої суми заборгованості за поставлений оприскувач причіпний тракторний Major 3200 DPA у розмірі 127 023 грн. 58 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" (52024, Дніпропетровська область, с.Чумаки, вул. Шкільна, 10, код ЄДРПОУ 31313240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55А, код ЄДРПОУ 34217047) 16 979 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят дев'ять) грн. 91 коп. пені, 127 023 (сто двадцять сім тисяч двадцять три) грн. 58 коп. 30 % річних, 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 03 коп. державного мита, 122 (сто двадцять дві) грн. 99 коп. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Повне рішення складено 18.11.2011 р.