Рішення № 19980143, 18.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 37/5005/13005/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області, в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9641 грн. 81 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від прокуратури - Зіма В..Б., посвідчення № 117 від 13.08.2007 року

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 16.12.2010 року

Від відповідача - представник не з'явився

Від Криворізької міської ради - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 9641 грн. 81 коп. заборгованості, з яких: 8770 грн. 96 коп. основного боргу, 511 грн. 54 коп. пеня, 256 грн. 29 коп. інфляційні втрати, 103 грн. 02 коп. три проценти річних та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором № 2895 від 03.08.2000р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за юридичною та фактичною адресами, а саме: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. Згідно довідок поштової установи поштові відправлення за юридичною адресою, суду були повернуті у зв'язку з тим, що адресата не розшукано.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) укладений договір № 2895 від 03.08.2000р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Послуги з надання теплової енергії надаються Відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Облік використання теплової енергії проводиться розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

Відповідно до п. 25 Договору Споживач проводить оплату щомісяця на протязі п'яти днів з моменту отримання розрахунку.

Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.2009р. - 605,00 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.10р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552, 15 грн. за 1 Гкал.

За період з листопада 2010р. по квітень 2011р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 8770 грн. 96 грн., за яку Відповідач 10.08.11р. здійснив часткову оплату послуг на суму 1000 грн., що підтверджується довідкою Позивача від 17.10.11р. (а.с. 39).

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 25 Договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", нарахував Відповідачу пеню за період з 15.12.10р. по 05.08.11р. в сумі 511 грн. 54 коп.

Також за порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з грудня 2010р. по червень 2011р. в сумі 256 грн. 29 коп. та 3% річних за період з 15.12.2010р. по 05.08.2011р. у розмірі 103 грн. 02 коп.

Під час судового розгляду, встановлено, що Відповідач сплатив 1000 грн., що підтверджується наданою Позивачем довідкою.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 7770 грн. 96 коп. основного боргу, 511 грн. 54 коп. пені, 256 грн. 29 коп. збитків від інфляції, 103 грн. 02 коп. три проценти річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки матеріали справи містять докази про часткову оплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 1000 грн. до подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні в цій частині позову відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (53700, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 7770 грн. 96 коп. основного боргу, 256 грн. 29 коп. інфляційних витрат, 103 грн. 02 коп. 3% річних та 511 грн. 54 коп. пені.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (53700, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 ) суму 91 грн. 42 коп. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (53700, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 211 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог на суму 1000 грн. 00 коп. основного боргу відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 21.11.11р.