Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.11р.Справа № 3/5005/12182/2011
За позовом Товаристава з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровска обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал - Трейд", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровска обл.
про стягнення 209 326,83 грн. боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №01/07-1 ві9 01.07.11р.
відповідача - ОСОБА_2., дов. від 01.12.10р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 132 506,00 грн. - основного боргу, 6 950,74 грн. - пені, 1 345,31 грн. - 3% річних, 2 271,78 грн. - витрат від інфляції, 66 253,00 грн. - штрафу за п.5.5. Договору, а всього 209 326,83 грн. боргу за договором поставки.
Після подання позову Відповідачем частково погашена заборгованість.
13.10.11р. від Позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому Позивач просить стягнути з Відповідача 64 506,00 грн. - основного боргу, 35 391,66 грн. - пені, 7 202,60 грн. - 3% річних, 18 345,63 грн. - витрат від інфляції, 32 253,00 грн. - штрафу за п.5.5. Договору. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 51 від 04.01.11р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого Позивачем товару.
Відповідач позов визнав, пояснив суду, що на даний час відчуває важке фінансове навантаження з оплатою валютного кредиту та несвоєчасною оплатою від свої контрагентів, у зв'язку з чим просив суд позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 64 506,00 грн. основного боргу, відмовити у задоволенні стягнення штрафу в розмірі 66 253,00 грн. в повному обсязі, розстрочити оплату боргу строком на 3 місяці рівними частками.
Розгляд справи відкладався для надання додаткових доказів та врегулювання спору між сторонами.
15.11.11р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 14.11.11р., наступного змісту:
14 листопада 2011 року м.Дніпропетровськ
Ми, представники сторін по справі по справі №3/5005/12182/2011 за позовом ТОВ "ЕВРОДНЕПР" до ТОВ "ТОТАЛ - ТРЕЙД", про стягнення 160 028, 16 грн. (сто шістдесят тисяч двадцять вісім грн. 16 коп.), з яких:
64 506,00 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шість грн. 00 коп.) - основного боргу;
35 391,66 грн. (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна грн. 66 коп.) - пені,;
7 202,60 грн. (сім тисяч двісті дві грн. 60 коп.) - 3% річних;
18 345,63 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок п'ять грн. 63 коп.) - витрат від інфляції;
32 253, 00 грн. (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят три грн. 00 коп.) - штрафу за п. 5.5. договору;
2 093, 27 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. 03 коп.) - витрати про сплаті державного мита та
236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
3 метою мирного вирішення спору, уклали дану мирову угоду, за умовами якої відповідач ТОВ "ТОТАЛ - ТРЕЙД", зобов'язується погасити в добровільному порядку у строк до 30.11. 2011 року включно:
64 506,00 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шість грн. 00 коп.) - основного боргу;
35 391,66 грн. (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна грн. 66 коп.) - пені;
7 202,60 грн. (сім тисяч двісті дві грн. 60 коп.) - 3% річних;
18 345,63 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок п'ять грн. 63 коп.) - витрат від інфляції;
2 093, 27 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. 03 коп.) - витрати про сплаті державного мита та
236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Просимо затвердити дану мирову угоду, провадження по справі №3/5005/12182/2011 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК нам роз'яснені і зрозумілі.
Також, 15.11.11р. від Позивача надійшла заява, у якій зазначено, що у мировій угоді від 14.11.11р. сторонами не відображено рішення щодо штрафу, передбаченого п. 5.5 Договору у сумі 32 253,00 грн., керуючись ст. 22 ГПК України, Позивач в особі представника ОСОБА_1. (за довіреністю), відмовляється від штрафу, передбаченого п. 5.5 Договору.
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,азавідсутностітакихумовтавимог -відповіднодозвичаївділовогообороту абоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Ухвала господарського суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК України та статтею 18 названого Закону) ознаки і відомості, зокрема, щодо умов розміру і строків виконання зобовязань сторін мирової угоди, яка затверджена господарським судом; дати набрання законної (юридичної) сили ухвали суду; строку пред'явлення ухвали, як виконавчого документа до виконання.
Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди; права третіх осіб не порушені.
Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.
Наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, провадження в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 32 253,00 грн. підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал - Трейд" (вул. Героїв Сталінграда, 139, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровска обл.; код ЄДРПОУ 36639740) 32 253,00 грн. - штрафу.
Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (вул. Радгоспна, 98, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровска обл., 52005; код ЄДРПОУ 24429899) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал - Трейд" (вул. Героїв Сталінграда, 139, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровска обл.; код ЄДРПОУ 36639740), наступного змісту:
14 листопада 2011 року м.Дніпропетровськ
Ми, представники сторін по справі по справі №3/5005/12182/2011 за позовом ТОВ "ЕВРОДНЕПР" до ТОВ "ТОТАЛ - ТРЕЙД", про стягнення 160 028, 16 грн. (сто шістдесят тисяч двадцять вісім грн. 16 коп.), з яких:
64 506,00 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шість грн. 00 коп.) - основного боргу,
35 391,66 грн. (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна грн. 66 коп.) - пені,
7 202,60 грн. (сім тисяч двісті дві грн. 60 коп.) - 3% річних,
18 345,63 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок п'ять грн. 63 коп.) - витрат від інфляції;
32 253, 00 грн. (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят три грн. 00 коп.) - штрафу за п. 5.5. зговору;
2 093, 27 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. 03 коп.) - витрати про сплаті державного мита та
236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
3 метою мирного вирішення спору, уклали дану мирову угоду, за умовами якої відповідач ТОВ "ТОТАЛ - ТРЕЙД", зобов'язується погасити в добровільному порядку у строк до 30.11. 2011 року включно:
64 506,00 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шість грн. 00 коп.) - основного боргу,
35 391,66 грн. (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одна грн. 66 коп.) - пені,
7 202,60 грн. (сім тисяч двісті дві грн. 60 коп.) - 3% річних,
18 345,63 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок п'ять грн. 63 коп.) - витрат від інфляції;
2 093, 27 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. 03 коп.) - витрати про сплаті державного мита та
236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
Просимо затвердити дану мирову угоду, провадження по справі №3/5005/12182/2011 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК нам роз'яснені і зрозумілі.
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 15.11.2011 року та дійсна для пред'явлення до виконання до - 16.11.2012 року.
СуддяС.Г. Юзіков
Судове рішення № 19980071, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/5005/12182/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: