Рішення № 19980046, 03.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 3/5005/11247/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до В-1: Військової частини А4608, м.Дніпропетровськ

В-2: Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 122 222,20 грн. боргу за договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №98 юр від 08.09.11р.

відповідача - 1 - ОСОБА_2., юрисконсульт, дов. №271 від 17.12.10р.

відповідача - 2 - ОСОБА_3, дов. №3 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 1 010 572,16 грн. - основного боргу, 35 101,43 грн. збитків від інфляції, 64 122,65 грн. - пені, 12 425,96 грн. - 3% річних, а всього 1 122 222,20 грн. боргу за договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій.

18.10.11р. Позивач звернувся із заявою про уточнення розміру позовних вимог, у які зазначив про часткову оплату основного боргу - 512 454,77 грн. (платіжне доручення №001121 від 28.09.11р.), у зв'язку з чим, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, просить провадження у цій частині вимог припинити за відсутністю предмету спору; решту позовних вимог просить задовольнити у заявленому розмірі.

03.11.11р. Позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків від 10.10.11р., за яким сальдо на 10.10.11р. становить 498 117,39 грн. на користь Позивача.

Відповідач-1 вважає, що за Договором поруки №4797/29/115995 від 01.01.11р. оплата за поставлений газ повинна бути покладена на Відповідача-2.

Відповідач-2 позов заперечує, мотивуючи тим, що сплата пені, збитків від інфляції, 3 % річних, які передбачені Договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 438/21/96905 від 01.01.10р., Договором поруки №4797/29/115995 від 01.01.11р. не забезпечується. Крім того, Відповідач-2 вважає, що Позивач взагалі не надав суду документів, які б підтверджували збитки, понесені ним у зв'язку з порушенням зобов'язання.

У судовому засіданні представник Відповідача - 2 заявила клопотання про зменшення розміру пені.

Представник Позивача заперечувала у задоволенні клопотання про зменшення пені.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.10р. Позивачем з Відповідачем-1 укладено договір № 438/21/96905 на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій (далі Договір), за яким Позивач зобовязався протранспортувати та передати природний газ Відповідачеві-1 для користування, а останній - прийняти та оплатити послуги з транспортування та газ на умовах цього Договору (п.1.1 Договору).

За умовами Договору з урахуванням Додаткових угод від 28.01.11р.та від 07.02.11р. до Договору, в січні - березні 2011р. Позивач поставив та протранспортував природний газ для Відповідача-1 об'ємом 458 357м3 на суму 1 010 572,16 грн. (січень 2011р. 89 596,06 грн., лютий 2011р. 512 454,77 грн., березень 2011р. 408 521,33 грн.), що підтверджується актами виконаних робіт, актами звірки взаєморозрахунків; поясненнями представників сторін у судових засіданнях.

За даними Позивача, Відповідач-1, у порушення умов Договору, за поставлений газ та послуги з його транспортування не розрахувався, у звязку з чим, у нього утворився борг у сумі 1 010 572,16 грн. за період січень - березень 2011р.

Крім того, 01.01.11р. сторонами укладено Договір поруки № 4797/29/115995, за яким, згідно з протоколом розбіжностей, Поручитель (Відповідач -2) поручився перед Кредитором (Позивачем) за виконання Боржником (Відповідачем -1) зобов'язання за Договором починаючи з 01.01.11р. Порукою забезпечується виконання Боржником зобов'язання щодо сплати основного боргу в обсязі фінансування, що передбачене загальним фондом Державного бюджету України, та надходить до Поручителя (розпорядника коштів ІІІ ступеня) від Південного територіального КЕУ (розпорядника коштів ІІ ступеня) в межах встановлених головним розпорядником державних коштів лімітів споживання в натуральних одиницях на 2011р. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за сплату основного боргу. У випадку невиконання Боржником зобов'язань з оплати послуг, передбачених Основним Договором, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення Боржником цих зобов'язань в обсязі, передбаченому п. 1.1 даного Договору (п.1.1 1.3 Договору поруки).

У випадку невиконання Боржником зобовязань з оплати послуг передбачених Основним договором Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення Боржником цих зобовязань. У випадку невиконання Боржником зобов'язань з оплати наданих послуг в строки, обумовлені Основним договором, Поручитель зобов'язується виконати дані зобов'язання перед Кредитором шляхом перерахування суми вартості наданих послуг на р/р Кредитора у термін до 5 числа наступного за звітним місяця (п.2.1,2.2 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки уразі порушення строків виконання своїх зобовязань, передбачених п. 2.2, Поручитель зобовязується виплатити Кредитору пеню в розмірі 0,2 % від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Відповідач-2 також не виконав своїх зобов'язань за Договором поруки та не оплатив борг Відповідача-1 у розмірі 1 010 572,16 грн.

У звязку з цим, Позивач вважає, що заборгованість усумі 1 010 572,16 грн. підлягає солідарному стягненню з Відповідачів, що і є предметом спору у даній справі.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.2 Договору, при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми (відповідно до ст. 625 ЦК України). Крім того, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені Продавцем збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором, відповідно до п. 7.2 Договору та ст.625 ЦК України, за період з січень - лютий 2011р. Позивачем нараховано збитки від інфляції 35 101,43 грн., 3 % річних -12 425,96 грн., пеню 64 122,65 грн.

18.10.11р. Позивач звернувся із заявою про уточнення розміру позовних вимог, у які зазначив про часткову оплату основного боргу - 512 454,77 грн. (платіжне доручення №001121 від 28.09.11р.), у зв'язку з чим, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, просив провадження у цій частині вимог припинити за відсутністю предмету спору; решту позовних вимог просить задовольнити у заявленому розмірі.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач-1 вважає, що за Договором поруки №4797/29/115995 від 01.01.11р. оплата за поставлений газ повинна бути покладена на Відповідача-2.

Відповідач-2 позов заперечує, мотивуючи тим, що сплата пені, збитків від інфляції, 3 % річних, які передбачені Договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 438/21/96905 від 01.01.10р., Договором поруки №4797/29/115995 від 01.01.11р. не забезпечується. Крім того, Відповідач-2 вважає, що Позивач взагалі не надав суду документів, які б підтверджували збитки, понесені ним у зв'язку з порушенням зобов'язання.

У судовому засіданні представник Відповідача - 2 заявила клопотання про зменшення розміру пені.

Представник Позивача заперечувала у задоволенні клопотання про зменшення пені.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги умови обох Договорів і, зокрема, п. п.2.1, 2.2, 3.2 Договору поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі: 498117,39грн. основного боргу, 35 101,43 грн. збитків від інфляції, 12 425,96 грн. 3 % річних. Зважаючи на те, що Відповідачі є бюджетними установами, ціна природного газу змінилась після прийняття Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" і затвердження кошторису для Відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача -2 й зменшити нараховану пеню до 32 061,33 грн. У частині вимог про стягнення 512 454,77 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти солідарно на Відповідачів.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Відповідачів: Військової частини А4608, 49069, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 147 (код ЄДРПОУ 08414149) та з Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Дніпропетровську, 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Феодосіївська, 13 (код ЄДРПОУ 08004581) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860) 498 117,39 грн. основного боргу, 32061,33 грн. - пені, 35 101,43 грн. збитків від інфляції, 12 425,96 грн. 3 % річних, 11222,22 грн. - витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині вимог про стягнення з Відповідача 512 454,77 грн. провадження у справі припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____