Ухвала суду № 19979919, 19.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

19.12.2011

№2/21-6032-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз консалт», м. Севастополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення майнової шкоди.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз консалт» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення 45747грн в якості компенсації шкоди, спричиненого невиконанням зобов’язаностей по договору.

У позовній заяві позивач просив прийняти позов до розгляду з відстрочкою оплати судового збору в розмірі його суми рівної 1% з відстрочення платежу іншої частини збору до закінчення розгляду справи у суді.

В якості доказу щодо часткової оплати судового збору позивач представив квитанцію від 13.12.2011 року про сплату 457,47грн.

Розглянувши подані матеріали суд не вбачає підстав для надання відстрочки сплати судового збору та вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.

По – перше, слід зазначити, що відповідно до п.-п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

За статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 941 гривню.

Таким чином, за подання даного позову необхідно сплатити 1411 гривні 50 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з позовом, ТОВ «Союз консалт» представило суду довідку №361 від 12.12.2011 року Севастопольського відділення №2 ПАТ «Банк Петрокомерц – Україна» про те, що станом на 13.12.2011 року на розрахунковому рахунку №2600333248301 ТОВ «Союз консалт» залишок складає 18,23грн.

Однак, суд не знаходить вказану довідку належним доказом неможливості сплати судового збору у повному обсязі, так як позивач фактично є суб’єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність реалізуючи господарську компетенцію, та в цей же час, несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного йому майна.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Господарського кодексу України (далі – ГК України), господарська діяльність це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку є підприємництвом.

В цей же час, ч. 4 ст. 62 ГК України визначає, що підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Суд критично ставиться до наданої довідки з установи банку про наявність на рахунку позивача залишку у вигляді 18 гривень 23 копійки, з огляду на те, що позивач здійснює господарську діяльність у сфері підприємництва та може мати інші рахунки в інших установах банку, а небажання сплати судового збору в повному обсязі не може пов’язуватися зі сплатою лише часткової суми судового збору до моменту винесення рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Отже у зв’язку з ненаданням суду належних доказів про відсутність у ТОВ «Союз консалт» будь – яких коштів або тяжкого фінансового становища підприємства, у клопотанні про відстрочку платежу судового збору у повному обсязі має бути відмовлено.

По – друге, позивач у позові також заявив клопотання щодо забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 45747грн які знаходяться на розрахунковому рахунку 26004301320616 в КЦО «Промінвестбанк» м. Сімферополь, МФО 3244430, код ОКПО 20676633.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом з цим підпункт 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В іншу чергу, суд звертає увагу позивача на ч. 1 ст. 56 ГПК України яка встановлює, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач представив суду квитанцію про направлення відповідачу позову, проте без дотримання ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв’язку з тим, що позивач неповністю сплатив суму судового збору за подання позову, не представив доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд повертає позов позивачу для усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, необхідним є вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 цього ж закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати повної суми судового збору до закінчення розгляду справи у суді.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз консалт» (Україна, АР Крим, 99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 26, оф. 8) позовну заяву без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз консалт» (Україна, АР Крим, 99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 26, оф. 8) з державного бюджету судовий збір у сумі 457,47грн сплачений за квитанцією від 13.12.2011 року.

Додаток: позовна заява на 16-ти аркушах та конверт;

Суддя Медведчук О.Л.

Копію ухвали направити за наступними адресами:

ТОВ «Союз консалт»

(вул. Совєтська, 26, оф. 8, м. Севастополь, АР Крим, 99011, Україна)

ТОВ Фірма «Консоль ЛТД»

(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, України)