Ухвала суду № 19979842, 16.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" грудня 2011 р. Справа № 5015/1385/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Фігаро"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р.

у справі№5015/1385/11

господарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Фігаро"

до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

провизнання неправомірним проведення комерційного конкурсу на право оренди нежитлового приміщення, визнання недійсним результатів цього конкурсу та визнання договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 76, продовженим;

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору:Приватне підприємство "Західно-Україн ський паливний дім"

проусунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Фігаро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. у справі №5015/1385/11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступ них підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано належних доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу —Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (додані до касаційної скарги фіскальний чек ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 08.11.2011 р. № 4145 та опис вкладення до поштового відправлення від 08.11.2011 р. №2185337 свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу на адресу: 79006, м.Львів, пл.Ринок-1, тоді як відповідно до матеріалів справи відповідач знаходиться за адресою: 79006, м.Львів, пл.Галицька, 15 — т. 1, а.с. 31, 61, 96, 97, 131; т. 2, а.с. 24, 34).

Крім того, 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру —50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли —до набрання Законом чинності чи після цього —подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.

Заявником у касаційному порядку частково оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. у справі №5015/1385/11 та рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2011 р. в частині визнання недійсними результатів конкурсних торгів. Ці вимоги носять немайновий характер.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 08.11.2011р. №5/1 свідчить про сплату скаржником лише 237,00 грн. судового збору, тобто у розмірі мен шому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Фігаро" підлягає повер ненню відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Фігаро" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. у справі №5015/1385/11.

ГоловуючийТ.Козир Судді:Л.Гольцова Л.Іванова